Дело №1-446/2020

03RS0003-01-2020-009089-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2348 и ордер №006847

при секретаре Аглиуллиной Т.М.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанный, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 января 2020 года около 01.45 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, используя малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, нанес один удар кулаком Потерпевший №1 в область нижней челюсти справа, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, без смещения отломков, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно нанес удар Потерпевший №1, поскольку последний ему грубо ответил.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил факт нанесения ему удара ФИО1 по лицу, когда он пытался зайти в магазин. Какой-либо агрессии он не проявлял, никого не оскорблял, он только игнорировал.

Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в тот вечер он находился с ФИО1 У последнего произошел конфликт с молодым человеком. Он в этот конфликт не вмешивался, но заметил, как в последующем ФИО1 нанес один удар этому молодому человеку, от чего последний упал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности возле входа в магазин «Малинка», в ходе которого из магазина изъят диск с видеозаписью от 23.01.2020 г. (л.д.-33-34), который осмотрен (л.д.-87-88) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-90).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №3667 у ФИО8 установлено повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, без смещения отломков, которое образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Каких либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста, - не имеется (л.д.-81-84).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 показал и рассказал, как и при каких обстоятельствах им был нанесен удар потерпевшему (л.д.-94-97).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, из хулиганских побуждений, нашла свое полное подтверждение как показаниями самого подсудимого, подтвердившего факт нанесения им удара Потерпевший №1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что именно ФИО1 нанес ему удар по лицу, при этом какой-либо агрессии он не высказывал, а также показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого в той части, что со стороны потерпевшего имела место агрессия, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевший данный факт отрицает. Не верить показаниям потерпевшего у суда нет никаких оснований. Более того, потерпевший в ночное время суток находился возле магазина один, а подсудимый ФИО1 был с другом, и именно подсудимый ФИО1 стал инициатором конфликта. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья бабушки, страдающей тяжким заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, данную на него УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г. Уфе. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества. Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует нанесение им удара потерпевшему Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова