Дело№2-453/2021

УИД: 44RS0027-01-2021-000963-94

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«7» июня 2021 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Ерёмченко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных издержек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 200000 руб., который оформлен распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 200000 руб. Согласно договору ФИО2 обязался вернуть денежные средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ФИО2 долг в сумме 200000 руб. ФИО1 не вернул. В этой связи указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Размер процентов за просрочку оплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 2420 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того ФИО1 понес затраты в связи с оплатой юридических услуг в сумме 3000 руб., связанных с обращением в суд с настоящим иском, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 2420 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5225 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет долга 200000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа в размере 2420 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5225 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомленный в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации. Однако ФИО2 от получения почтовой корреспонденции уклонился.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлен подлинник заёмной расписки, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 взаймы наличные денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей под 0% годовых, которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 414 ГК Российской Федерации стороны вправе были договориться о новации обязательства. В этом случае должник не освобождается от исполнения обязательств перед кредитором, но должен их исполнить в соответствии с достигнутым между ними соглашением о новации этого обязательства.

Из представленных доказательств, пояснений истца следует, что фактически денежные средства ФИО1 переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб. Сторонами согласован срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения обязательства ФИО2 не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком имели место заемные правоотношения, ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы долга не исполнены. В этой связи исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктов 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, разъяснялось, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса)

Принимая во внимание, что договором займа размер неустойки не установлен, полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5225 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7). Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5225 рублей.

Кроме того ФИО1 произведена оплата юридических услуг в сумме 3000 руб. по оказанию ФИО1 юридической помощи по подготовке и составлению настоящего искового заявления, что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Учитывая характер дела, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Неустойки, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 200 000 рублей, неустойку 2420 руб., расходы по оплате услуг адвоката 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5225 руб., а всего 210645 ( двести десять тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Жохова 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года