Дело № 2-100/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Город Осинники 27 января 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Осинники к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения горда Осинники (далее ГКУ ЦЗН г. Осинники) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г. Осинники средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выделенные по договору о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ безработный ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН г. Осинники с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предъявил бизнес - план «INDOOR реклама». Между ФИО1 и ГКУ ЦЗН г. Осинники заключен договор о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.2.2 названного договора и на основании приказа об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислены средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 24 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договорных обязательств ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. В случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.2 договора, гражданин обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме (п. 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Осинники уведомил ФИО1 о нарушении договора и необходимости возврата суммы финансовой помощи в полном объеме. Уведомление вручено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В срок (14 дней), установленный для добровольного возврата финансовой помощи, финансовые средства не были возвращены. Принимая во внимание, что ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей гражданином ФИО1 ГКУ ЦЗН г. Осинники не возмещен, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель ГКУ ЦЗН г. Осинники - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан в виде единовременной финансовой помощи. Ему разъяснялось, что предпринимательской деятельностью необходимо заниматься в течение не менее 24 месяцев. Указанное условие содержится в Постановлении Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными», аналогичное условие содержится в договоре о предоставлении финансовой помощи. Договор был подписан ДД.ММ.ГГГГ, копия договора была вручена ФИО1. Каких-либо замечаний, несогласий с условиями договора ФИО1 не выражал. После получения финансовой помощи, ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом, сдавал все необходимые отчеты в ГКУ ЦЗН г. Осинники о расходовании денежных средств, декларации о доходах. ФИО1, в нарушение договорных обязательств прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 24 месяцев с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства в виде финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени ГКУ ЦЗН г. Осинники не возвращены. Просит удовлетворить их исковые требования в полном объеме. 

Ответчик - ФИО1 исковые требования не признал. Суду пояснил, что ГКУ ЦЗН г. Осинники ему была предоставлена государственная услуга в виде финансовой помощи на осуществление предпринимательской деятельности в размере 

<

данные изъяты> рублей. В период разработки бизнес-плана, заседания комиссии, на котором утверждался его бизнес-план, при заключении договора ему никто не разъяснял, что осуществлять предпринимательскую деятельность необходимо будет в течение 24 месяцев. Ранее он узнавал в ГКУ ЦЗН г. Осинники и у знакомых о существовании такой программы и ему было известно, что срок, в течение которого необходимо было осуществлять предпринимательскую деятельность, составляет 12 месяцев. Более того, когда он подписывал договор в ГКУ ЦЗН г.Осинники весь текст договора ему показан не был, как пояснила специалист ГКУ ЦЗН г. Осинники, он не был изготовлен. Он подписал только последний лист договора. Копия договора на руки ему не выдавалась. Поэтому, он не имел возможности ознакомится с условиями договора. В последующем он несколько раз просил выдать копию договора, но ему отказывали под разными предлогами. Фактически договор на руки он получил в ноябре 2016 года, уже после обращения истца в суд. Кроме того пояснил, что его бизнес-проект не принес ему дохода, более того, поимо предоставленной финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, он истратил значительную сумму собственных средств, был вынужден занимать у знакомых, чтобы уплатить налоги и прочие обязательные платежи. Поскольку бизнес не приносил дохода, по истечение одного года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что исковые требования не обоснованны, поскольку истец не разъяснил ему в надлежащей форме его обязанность вести предпринимательскую деятельность в течение 24 месяцев. Просит отказать ГКУ ЦЗН г. Осинники в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований ГКУ ЦЗН г. Осинники. Суду пояснил, что договор о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным от ДД.ММ.ГГГГ №, не был получен ФИО1 при его подписании. О необходимости осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 24 месяцев он не знал, данная обязанность ему никем не разъяснялась. Кроме того, полагает, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 ранее, чем по истечении 24 месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не может считаться существенным нарушением условий договора, и не может повлечь взыскание с ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. После получения финансовой помощи, ФИО1 использовал денежные средства в соответствии с их целевым назначением. Предоставил полные и подробные финансовые отчеты по их расходованию. В течение полутора лет осуществлял предпринимательскую деятельность. Однако, ввиду того, что его предпринимательская деятельность не приносила доходов, ФИО1 нес все большие затраты, им было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Полагает, что условие о сроке осуществления предпринимательской деятельности не является существенным условием договора, и было изменено ФИО1 по независящим от его воли основаниям. На основании изложенного, просит отказать ГКУ ЦЗН г. Осинники в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно части 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в ГКУ ЦЗН г. Осинники в качестве безработного. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН г. Осинники с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме индивидуальный предприниматель по виду экономической деятельности «INDOOR реклама» в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно представленному бизнес-плану (л.д.6). Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1 был разработан бизнес-план на осуществление предпринимательской деятельности по выбранному им направлению. Указанный бизнес-план был защищен им на комиссии, по результатам которой ГКУ ЦЗН г. Осинники принято решение о возможности предоставления ФИО1 финансовой помощи. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН г. Осинники и ФИО1 был заключен договор о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным № (л.д.8-11). По условиям указанного договора гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а ГКУ ЦЗН г.Осинники предоставить ему за счет средств областного бюджета финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1.2 договора, гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «INDOOR реклама» и осуществлять ее не менее 24 месяцев. Указанный договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами (л.д.11). Пунктом 4.5 договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае невыполнения обязательств, предусмотренных пп.2.1.2-2.1.4 договора, гражданин обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН г. Осинники был издан приказ об оказании ФИО1 финансовой помощи в целях содействия самозанятости гражданина, признанного в установленном порядке безработным в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей перечислены ГКУ ЦЗН г. Осинники на счет ФИО1 (л.д.13-15). Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривается. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлял в ГКУ ЦЗН г. Осинники отчеты о расходовании денежных средств, финансовые отчеты и налоговую декларацию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил осуществление предпринимательской деятельности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.16-18). Поскольку ФИО1 нарушен пункт 2.1.2 договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным, о необходимости осуществлять предпринимательскую деятельность в течение 24 месяцев, ГКУ ЦЗН г. Осинники ДД.ММ.ГГГГ направило ему уведомление о необходимости добровольного возврата финансовых средств (л.д.19,20). Указанное требование получено ФИО1 лично. Обязательство по возврату денежных средств добровольно не исполнено, поэтому ГКУ ЦЗН г. Осинники обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 306.4. Бюджетного кодекса РФ, нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств. Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в нецелевом использовании получателями средств бюджета, влечет бесспорное взыскание суммы средств, в размере средств, использованных не по целевому назначению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным, прекратил осуществление предпринимательской деятельности ранее чем через 24 месяца с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает, что исковые требования ГКУ ЦЗН г. Осинники о взыскании с ФИО1 суммы финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются обоснованными. 

Ответчик в своих возражениях указывает, что о необходимости осуществления предпринимательской деятельности более 24 месяцев ему в ГКУ ЦЗН г. Осинники не разъясняли. Полагает, такая обязанность возникла недавно, поскольку он длительное время интересовался указанным вопросом, и ему было точно известно, что после предоставления финансовой помощи, деятельность в качестве ИП необходимо осуществлять в течение 12 месяцев. Считает, что это вина истца, не разъяснившего ему условия предоставления финансовой помощи.

Указанные доводы суд находит несостоятельными. 

Порядок предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, или индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, и гражданам, признанным в установленном порядке безработными прошедшими профессиональную подготовку, переподготовку и повышении квалификации по направлению органов службы занятости, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, утвержден Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2012 года № 17. 

Пунктом 2.1.5. Постановления установлено, в случае принятия комиссией решения о предоставлении финансовой помощи с безработными гражданами и безработными гражданами, прошедшими профессиональную подготовку, желающими и способными заниматься предпринимательской деятельностью, центр занятости заключает соответствующий договор в срок не позднее 14 дней с момента принятия комиссией решения о предоставлении финансовой помощи. В соответствии с договором безработный гражданин или безработный гражданин, прошедший профессиональную подготовку, обязуется не позднее 30 дней со дня заключения договора представить в центр занятости копию свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, юридического лица или главы крестьянского (фермерского) хозяйства, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 24 месяцев, а центр занятости - выдать финансовую помощь. Указанная редакция, утверждена Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 22.04.2013 года № 175.

Таким образом, уже с 2013 года обязательным условием предоставления финансовой помощи является осуществление предпринимательской деятельности не менее 24 месяцев. В случае, если ФИО1 интересовался вопросом получения указанной финансовой помощи, планировал ее получение, желал ее предоставления, при должной заботливости и осмотрительности он должен был ознакомиться со всеми правовыми документами, в соответствии с которыми ему может быть предоставлена финансовая помощь, а также со своими обязанностями, связанными с получением указанной помощи. 

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным является типовым, и разработан в соответствии с Порядком предоставления единовременной финансовой помощи, утверждённым Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2012 года № 17 (в редакции от 22.03.2013 года). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержаться права и обязанности гражданина, предусмотренные Порядком. 

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании изложенного, необоснованными также являются доводы представителя ответчика, о том, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности ранее, чем по истечении 24 месяцев со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, не может считаться существенным нарушением условий договора, поскольку условие о сроках осуществления предпринимательской деятельности, является существенным, и установлено нормативным правовым актом. 

Ответчик также указывал, что с условием пункта 2.1.2 договора о необходимости вести предпринимательскую деятельность не менее 24 месяцев ознакомлен не был, копию договора на руки при подписании договора ему не выдавали, якобы он несколько раз просил выдать договор, но ему также отказывали, под различными предлогами. Данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 – инспектор второй категории ГКУ ЦЗН г. Осинники, суду пояснила, что в ее обязанности входит вести работу с безработными, желающими получить финансовую помощь на осуществление предпринимательской деятельности. ФИО1 также был их клиентом. Она несколько раз разъясняла ФИО1 его права и обязанности при осуществлении предпринимательской деятельности, а также то, что эту деятельность необходимо осуществлять не менее 24 месяцев. Во время защиты бизнес-плана, обязанность вести предпринимательскую деятельность в течение 24 месяцев разъясняла директор ГКУ ЦЗН г. Осинники. Договор о предоставлении финансовой помощи является типовым, в него вносятся только данные о гражданине. Такой договор может быть заполнен в течение 10-15 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил к ней в кабинет для подписания договора о предоставлении финансовой помощи. Договор был подписан ФИО1. Копия договора была ему выдана в тот же день. После подписания договора и предоставления свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, издаётся приказ о перечислении денежных средств на счет гражданина. Также пояснила, что после подписания договора ФИО1 неоднократно приходил в ГКУ ЦЗН г. Осинники, однако копию договора ни у нее, ни у других сотрудников, ни разу спрашивал. Летом 2016 года в телефонном договоре ФИО1 говорил ей, что планирует прекратить предпринимательскую деятельность, она вновь разъясняла ему необходимость осуществления предпринимательской деятельности не менее 24 месяцев, предупредила, что будет проводиться проверка по этому вопросу. В ноябре 2016 года ФИО1 обращался к ней, просил выдать копии всех документов из его дела, она в тот же день выдала ему все копии документов, в том числе договор о предоставлении финансовой помощи. Сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда оснований не имеется. Личной заинтересованности в исходе дела она не имеет, неприязненных отношений с ответчиком также не имеет. Пояснения являются последовательными, не противоречат письменным материалам дела.

ФИО1 указывает, что копия договора была ему вручена лишь в ноябре 2016 года, а ранее у него договора не было, в обоснование доводов, показывал договор, на котором имеется запись ФИО1 о том, что договор получен им в ноябре 2016 года. Данные доводы суд находит недостоверными. То обстоятельство, что ФИО1 была выдана копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № в ноябре 2016 года, не свидетельствует том, что копия указанного договора не выдавалась ему ранее, при подписании договора. К показаниям свидетеля ФИО6, пояснившего, что в ноябре 2016 года он видел ФИО1 после похода в ГКУ ЦЗН г. Осинники, и видел, что у него была копия договора, и что ФИО1 пояснял ему, что забрал указанный договор только в ноябре, суд относится критически. Свидетель пояснил, что заинтересовался договором, потому что также хотел бы получить финансовую помощь при осуществлении предпринимательской деятельности, но пояснить, что еще он спрашивал о финансовой помощи, и что еще рассказывал ему ФИО1, не мог. Суд полагает, что указанные показания даны свидетелем для того, чтобы помочь своему другу избежать ответственности. 

Необоснованными также суд считает доводы ответчика и его представителя о том, что при осуществлении предпринимательской деятельности ФИО1 предоставленные ему денежные средства использовал по целевому назначению, а кроме того, понес большие убытки при осуществлении предпринимательской деятельности, и вынужден был прекратить осуществление деятельности для избежания больших убытков. Доводы о целевом использовании предоставленных денежных средств, не относятся к рассматриваемому спору, поскольку данное обстоятельство ГКУ ЦЗН г. Осинники не оспаривается и не является предметом рассмотрения настоящего дела. Доводы о больших финансовых затратах также не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела, поскольку относятся к предпринимательским рискам.

Гражданский кодекс РФ в статье 2 определяет понятие предпринимательской деятельности - предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя ответчик должен был осознавать, что его деятельность несет в себе определенные риски, отвечать по которым он должен будет своим имуществом. 

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным, прекратил осуществление предпринимательской деятельности ранее чем через 24 месяца, в соответствии с п. 4.5 договора, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу ГКУ ЦЗН г. Осинники подлежит взысканию сумма финансовой помощи в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче искового заявления в суд в соответствии с действующим законодательством РФ ГКУ ЦЗН г. Осинники было освобождено от оплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей исходя из требований имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Администрации Осинниковского городского округа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выделенные по договору о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Гребенкина