Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-2079/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-2079/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора ... от ... года, взыскании по нему задолженности в размере 1 637 765 рублей 46 копеек, в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора, а также обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ... ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 069 000 рублей.

Разбирательство по делу было назначено на 01 февраля 2017 года. Однако в этот день стороны в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 09 февраля 2017 года. Однако в этот день стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья подпись 

Копия верна

Судья Григоренко А.М.