РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2018 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,

с участием помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1141/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Донскому к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОМВД России по г. Донскому обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 24.03.2015 ФИО2 осужден 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.01.2018 из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> области по отбытию наказания. Решением 

<

данные изъяты> городского суда от 17.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий (дискотеках на улице, посещение ночных клубов, кафе-баров) и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток. Согласно характеристике ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области ФИО2 характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «ДГБ №

<

данные изъяты>» не состоит. Указывают, что в ОМВД России по г.Донскому старшим инспектором по организации и осуществлению административного надзора с поднадзорным ФИО2 проводилась устная профилактическая беседа об установленных ему административных ограничениях прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем, ФИО2, находясь под административным надзором, был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Полагают, что в целях усиления контроля и предупреждения правонарушений со стороны поднадзорного лица необходимо установить данному лицу дополнительное ограничение. Просят дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца ОМВД России по г. Донскому по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Черкасовой А.В., полагавшей подлежащим удовлетворению заявленные административные исковые требования в полном объеме, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 24.03.2015 

<

данные изъяты> городским судом 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.01.2018 по отбытию наказания.

Решением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 17.10.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях : дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени работы в ночное время суток.

Из справки № 

<

данные изъяты>, выданной ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, следует, что ФИО2 29.01.2018 освободился по отбытию наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 24.03.2015. 

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения о заведении дела административного надзора, утвержденного врио начальника ОМВД России по г.Донскому Тульской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела.

Как видно из предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную обязанность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Постановлением врио начальника ОМВД по г.Донскому № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании установлено, что на основании решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> области от 17.10.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Донскому, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, преступлений, а также в целях усиления контроля над ним, считает необходимым установить в отношении последнего административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по г. Донскому Тульской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в виде:

запрещение выезда за пределы 

<

данные изъяты> области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней. 

Председательствующий М.А. Тишкова