Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.Е., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017 г. в размере 533 884, 59 рублей, из которых: сумма основного долга - 320 075,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 734,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 182 027,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 752,09 рублей; сумма комиссии за направление извещений -295,00 рублей.

А также, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 538,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от 20.10.2017г. на сумму 326 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 326 000 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк открывает заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 232,65 рублей.

С момента заключения договора по 20.12.2017г. в счет погашения задолженности по кредитному договору поступило 18 465 руб.30 коп., после чего исполнение договора Заемщиком прекратилось.

В нарушение условий заключенного договора Ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, банк начислил Ответчице штрафы и 24.04.2018г. (в 7 процентном периоде) выставил требование о досрочном полном погашении долга. До настоящего времени требование Банка Ответчицей не исполнено. 

После выставления требования Банк прекращает начисление процентов и относит их на убытки. Таким образом, размер убытков Банка составляет 182 027 руб. 40 коп. (224 184 руб. 80 коп. сумма процентов за пользование кредитом -12 423 руб.10 коп. сумма оплаченных процентов за пользование кредитом - 29 734 руб. 30 коп. сумма просроченных процентов).

Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 326 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 22,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятка по услуге СМС-пакет, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает Заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 9 232,65 руб. В нарушение условий заключенного договора Ответчица допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк начислил Ответчице штрафы и 24.04.2018г. (в 7 процентном периоде) выставил требование о досрочном полном погашении долга. 

После выставления требования Банк прекращает начисление процентов и относит их на убытки. Таким образом, размер убытков Банка составляет 182 027 руб. 40 коп. (224 184 руб. 80 коп. сумма процентов за пользование кредитом -12 423 руб.10 коп. сумма оплаченных процентов за пользование кредитом - 29 734 руб. 30 коп. сумма просроченных процентов).

До настоящего времени требование банка Ответчицей не исполнено.

Суд приходит к выводу, что Ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила.

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 20.10.2017 г. составила 533 884, 59 рублей, из которых: сумма основного долга - 320 075,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 734,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 182 027,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 752,09 рублей; сумма комиссии за направление извещений -295,00 рублей. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 538 руб. 85 коп., а также сумму комиссии за направление извещений в размере 295 рублей, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 г. в сумме 533 884, 59 рублей, из которых: сумма основного долга - 320 075,80 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29 734,30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 182 027,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 752,09 рублей; сумма комиссии за направление извещений -295,00 рублей., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 538 руб.85 коп., а всего взыскать 542 423 руб. 44 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гоморева Е.А.