Дело 5-130/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Фиминой Т.А.

с участием Кулькова А.Н. и его защитника Шургина А.В. 

потерпевшего А. и его представителя адвоката Макарова А.В.

лица, составившего протокол об административном правонарушении ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулькова А.Н. , 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата>., Кульков А.Н. 

<

дата>. в 17 час. 07 мин. у 

<

адрес> управляя автомашиной Ренго Логан государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу А., переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на А., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились: Кулькова А.Н. и его защитник Шургин А.В., потерпевший А. и его представитель адвокат Макаров А.В., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу 

В судебное заседание не явилась потерпевшая М. , о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено. 

Кулькову А.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшему А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Защитнику и представителю потерпевшего разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ. 

От представителя потерпевшего А. адвоката Макарова А.В. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что в результате дополнительной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что в результате ДТП его здоровью причинен тяжкий вред, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Выслушав мнение лиц, участвующих по делу, которые не возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку с результатами дополнительной судебно-медицинской экспертизы согласны, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ-лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ст.264 УК РФ

Ч.1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ч.2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении определением судьи Арзамасского городского суда от 

<

дата>. была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой установлено, что телесные повреждения перелом большеберцовой кости причинили тяжкий вред здоровью А. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В связи с тем, что причинение тяжкого вреда здоровью не охватывается диспозицией ст. 12.24 КоАП РФ, а является квалифицирующим признаком деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицируется ч.2 ст.264 УК РФ, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, а материалы дела подлежат передаче в орган предварительного следствия в связи с наличием в действиях Кулькова А.Н. признаков преступления..

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулькова А.Н. прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Материалы дела передать в орган предварительного следствия ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А.Фимина