УИД 40RS0020-02-2025-000013-34 

Дело № 2-2-61/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Думиничи 20 февраля 2025 года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 869 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19877руб. 40 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 998678 рублей под 5.90% годовых сроком на 2891 дней. Между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено соглашение об уступке прав требования. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, за заемщиком числится вышеуказанная задолженность.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно заключала договор на условиях указанных в иске и исправно платила по договору, но с лета 2024 года, она не работает и получает только пенсию, платить по кредиту нечем, поэтому платежи не вносила. Процедуру банкротства не проходила. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 998678 руб., срок действия договора срок возврата кредита бессрочно, 60 календарных месяцев, процентная ставка 5.90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований), по условиям которого права требования по кредитному договору № перешли к ПАО "Совкомбанк".

С тарифами Банка, связанными с кредитованием, а также с условиями договора, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в заявлении и индивидуальных условиях договора. 

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось им в судебном заседании, однако, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 962228 рубля 95 копеек. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 743869 руб.93 коп., в том числе: просроченная задолженность 743869 руб.93 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1356,74 руб., просроченные проценты 24447,23 руб., просроченная ссудная задолженность 710801,99 руб., штраф за просроченный платеж – 707,40 руб., неустойка на просроченные проценты 1241,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 4595,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 27,19 руб., комиссия за смс-информирование 693,00 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным ПАО «Совкомбанк».

Данный расчет задолженности по кредитному договору исследован судом, проверен, сомнений не вызывает, является верным. 

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенные истцом расчеты задолженности в части указания основного долга, либо процентов, штрафов или неустоек - неверными. Контррасчета суммы задолженности ответчиком также не представлено. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Истцом в качестве доказательств представлены расчеты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально. 

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19877 рублей 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 869 (семьсот сорок три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19877 (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий