Дело № 2-506/2020 

УИД №75RS0031-01-2020-000537-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 июля 2020 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Радченко В.М.,

при секретаре Каменскас А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 на основании заявления, поданного в ПАО «Сбербанк России», заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и получил кредитную карту Viza Classic. 31.12.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмен определением суда от 12.02.2020 г. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, указанное заявление ФИО1 следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях международных карт Сбербанка, которые опубликованы в сети интернет на официальном сайте. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 33,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общих условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

По состоянию на 09.03.2020 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 59861,21 - просроченный основной долг, 12960,78 - просроченные проценты, 2814,69 - неустойка. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № № в размере 75636,68, в том числе: 59861,21 - просроченный основной долг, 12960,78 - просроченные проценты, 2814,69 - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469,10 рублей. 

Представитель истца, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. Согласно телефонограммы просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, просил учесть тяжелое материальное положение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащих извещенных.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ : совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России», подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен и согласен, обязался их выполнять.

В соответствии с данным заявлением, истец оформил кредитную карту Visa Classic на имя ФИО1 и вручил ее ответчику, тем самым между сторонами был заключен договор на следующих условиях: кредитный лимит 60 000 рублей; процентная ставка по кредиту 33,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Как видно из материалов дела, 31.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Classic # № за период с 06 марта 2019 года по 28 ноября 2019 г. в размере 75 636,68 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины 1234,55 рублей, который был отменен определением мирового судьи от 12.02.2020г., в связи с подачей возражений должника.

Сумма долга по состоянию на 09 марта 2020 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 75636,68, в том числе: 59861,21 - просроченный основной долг, 12960,78 - просроченные проценты, 2814,69 - неустойка и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2469 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 09.03.2020 года, в размере 75636, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2469, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Решение вынесено в окончательной форме 03.07. 2020 года.

Судья: Радченко В.М.