Дело №

Категория: ч. 1 ст. 318 УК РФ

ПРИГОВОР

ИФИО1

21 января 2026 года Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукашенко И.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием государственного

обвинителя ФИО8,

защитника ФИО15,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского межрайонного суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским межрайонным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: ДНР, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти - старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» (далее по тексту старший инспектор отделения ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое») лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца и находящаяся, в том числе, в соответствии с табелем учета рабочего времени сотрудников ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое», согласованного начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», в соответствии с которой, подразделения по делам несовершеннолетних районных, городских отделов (управлений) внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении: несовершеннолетних, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; рассматривают в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; доставляют в подразделения органов внутренних дел несовершеннолетних, совершивших правонарушение или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных, пунктами 3.1, 3.2, 3.5 должностного регламента (инструкции) старшего инспектора отделения ПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9, в соответствии с которыми она обязана принимать участие в выполнении наиболее сложных мероприятий, возложенных на ОПДН обязанностей по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних; ежемесячно проводить работу по профилактике правонарушений несовершеннолетних; осуществлять своевременное и качественное рассмотрение обращений по вопросам профилактики правонарушений несовершеннолетних, прибывшая по вышеуказанному адресу в составе дежурной следственно-оперативной группы совместно с дознавателем отдела дознания ОП № УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции Свидетель №1, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, полицейским-водителем группы обеспечения (дежурной следственно-оперативной группы) дежурной части ОП № УМВД России «Донецкое» сержантом полиции Свидетель №4, по сообщению фельдшера обособленного структурного подразделения станции скорой медицинской 

<

адрес> Народной Республики Свидетель №6 о том, что в вышеуказанной квартире находится в опасности несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого могут совершаться противоправные действия, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях ОП № УМВД России «Донецкое» за № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти по изъятию несовершеннолетнего ФИО3, находящегося в опасном положении, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребенка, в ответ на законные требования прекратить свои противоправные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции, а также предоставить свои документы, подтверждающие ее (ФИО2) личность и документы, подтверждающие личность несовершеннолетнего ФИО3, схватила и с силой дернула Потерпевший №1 за рукав надетой на ней форменной футболки, в результате чего произошел разрыв ткани левого рукава форменной футболки, после чего, продолжая свои преступные действия, нанесла Потерпевший №1 множество, не менее 5 ударов руками по лицу и предплечьям, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадинами на его фоне на передне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на передней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, которые согласно заключения эксперта не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, причинив Потерпевший №1 физическую боль, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей в вину преступления признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ее ребенок гулял на площадке, она была дома со знакомым. У них со знакомым произошёл конфликт, он ударил ее в живот, в связи с чем она вызвала скорую помощь. После, они с сыном зашли домой, она прилегла на диван, сын сидел рядом. Она проснулась от крика сына, открыв глаза, увидела сотрудников полиции, которые прошли в квартиру. Сотрудник полиции включил видеосъёмку, ее это разозлило, она сказала, что они не имеют право снимать. Сотрудники полиции ей сообщили, что поступил звонок от скорой помощи, что ребенок находится без присмотра. Она предоставила документы на ребенка в оригиналах. Сотрудники полиции взяли ребенка и вышли в перегородку, после посадили его в машину, в связи с чем она выскочила на улицу. Сотрудники полиции уехали и она направилась в полицию. После ей сообщили, что ФИО3 забрали. Чистосердечно раскаялась в содеянном, указав, что не должна была так вести себя, попросила извинения у потерпевшей.

На вопросы участников процесса поясняла, что события происходили на 

<

адрес>, когда сотрудники приехали, дверь в квартиру была открыта, сотрудники были в форменной одежде, один предъявил служебное удостоверение, телесные повреждения Потерпевший №1 она наносила, схватила ее за рукав, шеврон ей не отрывала, отец ребенка умер.

Виновность в инкриминируемом ФИО2 преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом признаются достоверными и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, работая в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОП № УМВД РФ «Донецкое» позвонил оперативный сотрудник Свидетель №5 и сообщил, что женщина в алкогольном опьянении просит сделать УЗИ и при ней находится ребёнок восьми лет. Когда они в составе СОГ подъехали к 

<

адрес>, на первом этаже увидели, что квартира открыта, слышали крик ребенка, она вошла в квартиру и увидела, что женщина лежит без сознания. После она подошла к ребенку, который сказал, что не может разбудить маму. Она прощупала пульс у женщины, но пульса не было. После женщина встала, она включила видео связь и попросила ее предъявить документы. Женщина выбила телефон из рук головой, она (потерпевшая) попросила вывести ребенка в коридор. После подсудимая схватила ее за шеврон, оторвала его, била по рукам, царапалась. После они вышли в коридор, подсудимая ее оскорбляла, затем выбежала босая на улицу, начала выбивать стекло в служебном автомобиле. После они уехали в РО. НА вопрос к ребенку о том, когда он кушал последний раз, он ответил вчера. Ребенка они поместили во временный центр пребывания.

На вопросы участников процесса поясняла, что у ФИО2 была шаткая походка, она выражалась нецензурной бранью, удары наносила обеими руками, нанесла не менее пяти ударов.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он работает старшим оперативным сотрудником ОП № УМВД РФ «Донецкое». Дату и время не помнит, поступило сообщение, что в квартире не трезвая мать и несовершеннолетний ребенок. Приехав на адрес по 

<

адрес>, дверь была открыта и ребенок плакал. Зашли в квартиру, ребенок сидел на диване, подсудимая лежала. Ребенок пытался разбудить мать. Сотрудники СДН сообщили подсудимой по какой причине они приехали. Она выражалась в их адрес нецензурной бранью. После они попросили предъявить документы на ребенка. Когда сотрудник СДН начала выходить, подсудимая начала хватать ее за форменную одежду и царапать. Потерпевший №1 с ребенком направились к выходу.

На вопросы участников процесса пояснял, что в квартире был беспорядок. Потерпевший №1 поехала на освидетельствование.

С целью устранения неточностей в дате времени и адресе, судом оглашены показания свидетеля на предварительном следствии (т. 1 л.д. 145-149), которые свидетель поддержал в полном объеме, указав что, события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он является старшим участковым ОП № УМВД РФ «Донецкое». Дату и время не помнит, прибыли на адрес в составе СОГ, услышали крики, дверь была открыта, там находился маленький ребенок. ФИО2 была в сильном алкогольном опьянении, начала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, хватать за форменную одежду, царапать. ФИО2 кидалась драться на Потерпевший №1. Ребенка посадили в машину.

На вопросы участников процесса пояснял, что видел царапины на левой руке у Потерпевший №1, когда они зашли в квартиру, то представились, в доме были разбросаны все вещи.

С целью устранения неточностей в дате времени и адресе, судом оглашены показания свидетеля на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 151-155), которые свидетель поддержал в полном объеме, указав что, события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что работает водителем в ОП № УМВД РФ «Донецкое». Поступил вызов от скорой помощи, дату и время не помнит, примерно в 16-17 часов по адресу Куйбышева 

<

адрес>. Проехали в составе СОГ, также с ними были сотрудники ПДН. Он находился возле автомобиля, СОГ и ПДН зашли в квартиру, откуда были слышны крики. ФИО2 вела себя агрессивно, была выпившая. Ребенка вывели, посадили в машину, и они уехали.

На вопросы участников процесса пояснял, что у сотрудника ПДН был оторван шеврон. ФИО2 босиком выбегала на улицу.

С целью устранения неточностей в дате времени и адресе, судом оглашены показания свидетеля на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 157-160), которые свидетель поддержал в полном объеме, указав что, события происходили ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что работает старшим оперативным сотрудником ОП № УМВД РФ «Донецкое». Дату и время он не помнит, примерно в сентябре 2025 года поступило сообщение от скорой помощи, что женщина в алкогольном опьянении и с ней находится ребенок в опасности. Они об этом сообщили в службу по делам несовершеннолетних, выдвинулись в составе СОГ на адрес по 

<

адрес>. ФИО2 вела себя агрессивно, кидалась на Потерпевший №1, хватала за форму. После они приехали в райотдел, вывели рапорт, Потерпевший №1 проехала в травмпункт. Ребенка отправили в социальный центр.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что она работает фельдшером в скорой помощи. Поступил вызов по адресу: Куйбышева 242, что беременная женщина упала и ударилась животом. Приехав на место, никого не обнаружили, уточнив, приехали по адресу, где была женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сказала, что находится на восьмом месяце беременности и требовала госпитализацию к определенному врачу. Ей было предложена госпитализация в перинатальный центр, от которой она отказалась. Выражалась в их адрес нецензурной бранью, с ней был несовершеннолетний ребенок. Они передали данные об этом в полицию.

С целью устранения неточностей в дате времени и адресе, судом оглашены показания свидетеля на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 177-179), которые свидетель поддержала в полном объеме, указав что, события происходили в 16 часов 29 минут, по адресу: 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она проходит службу в органах внутренних дел в должности дознавателя ОД ОП № УМВД России «Донецкое».ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут заступила на суточное дежурство в состав дежурной следственно-объективной группы совестно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» Свидетель №3, водителем-полицейским Свидетель №4 Заступили на дежурство в форменной одежде.

Примерно, в 17 часов 05 минут, в дежурную часть ОП № УМВД России «Донецкое» по адресу: ДНР, 

<

адрес>, пр-т. ФИО4, 27, поступило устное сообщение от работников БСМП № о том, что в квартире по адресу: ДНР, 

<

адрес>, проживает неблагополучная семья, женщина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, из квартиры доносится плач ребенка. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП № УМВД России «Донецкое» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Дежурным было принято решение направить на место дежурную следственно-оперативную группу, а также учитывая, что в сообщении о преступлении указывалось, что возможно совершается преступление в отношении несовершеннолетнего лица, дежурный принял решение о направлении на данное происшествие старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое», лейтенанта полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, дежурная следственно-оперативная группа в вышеуказанном составе прибыла по адресу: ДНР, 

<

адрес>. Квартира № располагается на первом этаже многоэтажного жилого дома, на момент приезда сотрудников полиции входная дверь вышеуказанной квартиры была открыта настежь, из квартиры доносился плач ребенка. На основании ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сотрудник полиции имеет право зайти в жилое помещение для пресечения преступления, а также для установления обстоятельств несчастного случая, ими было принято решение зайти в квартиру. У них имелись реальные основания полагать, что в данной квартире совершается преступление в отношении несовершеннолетнего, так ребенок сильно плакал и звал маму. Потерпевший №1 несколько раз, находясь перед входной дверью квартиры, позвала собственника квартиры или лицо, проживающее там, громко спросив, - «есть кто в квартире?», ей никто не ответил. Потерпевший №1 громко произнесла, что входит в квартиру. После этого сотрудники дежурной следственно-оперативной группы в полном составе, кроме полицейского-водителя, прошли в квартиру. Квартира однокомнатная, сразу при входе располагается прихожая (коридор), из коридора направо располагается жилая комната. В комнате, на диване, ими была обнаружена ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая спала на диване. Рядом с ней, на диване, находился ее несовершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был сильно напуган, плакал и говорил, что его мать умерла. Потерпевший №1 попыталась разбудить вышеуказанную гражданку, потрогав своей рукой за плечо. Вышеуказанная гражданка проснулась, встала с дивана, и сразу же стала вести себя агрессивно. ФИО2 стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ПДН Потерпевший №1. Потерпевший №1 пыталась успокоить ФИО2, для этого представилась, показала свое служебное удостоверение, но ФИО2 не реагировала на ее слова, продолжала вести себя неадекватно, и стала ругаться нецензурной бранью в адрес своего ребенка, который стал плакать еще больше от ругани и криков своей матери. По поведению ФИО2, а именно: по ее несвязанной речи, шатающейся походке было видно, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее исходил характерный запах алкоголя. Потерпевший №1 вновь попросила успокоиться ФИО2, в ответ на это ФИО2 подошла к Потерпевший №1 вплотную и схватила ее своей правой рукой за левый рукав надетой на Потерпевший №1 форменной футболки-поло, после чего, продолжая свои преступные действия, дернула ее за рукав форменной футболки, в результате произошел разрыв ткани левого рукава форменной футболки-поло. После этого, ФИО2 кулаками обеих рук стала наносить Потерпевший №1 хаотичные удары в область туловища, рук, лица. Все свои действия данная гражданка сопровождала грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих сотрудников полиции, высказывала угрозы применения насилия. Все происходящее наблюли сотрудники дежурной следственно-оперативной группы, но не вмешались в происходящее, не пресекли преступные действия ФИО2, так как последняя ранее сообщила всем, что беременна, боялись причинить ей телесные повреждения. В момент нанесения вышеуказанных ударов, Потерпевший №1 удалось разорвать дистанцию с ФИО2 (отойти от последней), в результате чего, ФИО2 прекратила наносить удары руками по телу Потерпевший №1. Сотрудники дежурной следственно-оперативной группы смогли одеть несовершеннолетнего ФИО3 и вышли с ним на улицу, к служебному автомобилю. Спустя некоторое время, ФИО2 сама вышла на улицу. Они изъяли ребенка у ФИО2, так как последняя находилась не в адекватном состоянии и могла причинить вред своему ребенку, после чего, вернулись в здание ОП № УМВД России «Донецкое». Спустя около 20-30 минут ФИО2 сама приехала на общественном транспорте в здание ОП № УМВД России «Донецкое», где была точно установлена ее личность.

В связи с тем, что ФИО2 своим поведением представляла опасность для окружающих, в том числе, для своего малолетнего ребенка, было принято решение о помещении ее малолетнего сына в МБУ «Детский социальный центр» 

<

адрес> ДНР. После произошедшего она видела покраснения у Потерпевший №1 в области ее правого и левого предплечий, на лице. Также Потерпевший №1 говорила, что от ударов ФИО2 она испытала сильную физическую боль. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нанесением ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1 обращалась в ГБУ «Центральная городская больница № 

<

адрес>», где ей был поставлен диагноз «ушиб, ссадины обеих предплечий» (т 1 л.д.139-143);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО2 – квартира по адресу: ДНР, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано местонахождение квартиры и обстановка в квартире ФИО2 после совершения преступления (т 1 л.д. 8-20);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №1 форменной футболки-поло с повреждениями на левом рукаве, которые образовались от действий ФИО2, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 73-75);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - форменной футболки-поло, изъятой у потерпевшей. В ходе осмотра установлено: форменная футболка-поло МВД РФ материала темно-синего цвета, рукав короткий, имеются погоны лейтенанта полиции. На футболке по краю воротника и рукава имеется рисунок в виде линий красного, синего и белого цветов. На левом рукаве футболки, с наружной части прикреплен шеврон (нарукавный знак различия) МВД РФ. В месте крепления шеврона (нарукавного знака различия) к рукаву футболки обнаружено механическое повреждение в виде отрыва левой части шеврона от поверхности рукава футболки длинной 9 сантиметров (т 1 л.д. 76-81, 82-83, 84);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском освидетельствовании Потерпевший №1 на теле последней обнаружены телесные повреждения, а именно: кровоподтек с ссадинами на его фоне на передне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадины на передней поверхности правого предплечья в верхней и средней третях, которые образовались от травматического ударного и тангенциального воздействий тупых предметов, что могло иметь место в срок, при обстоятельствах, на которые ссылается освидетельствуемая, и как по отдельности, так и все в совокупности, не относятся к категории телесных повреждений опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (т1 л.д. 92-93);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов и копий документов, полученных ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ОП № УМВД России «Донецкое», а именно: 1. заверенная копия книги КУСП отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А-4, заверена печатью № «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Отдел полиции № по 

<

адрес>». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № в 17 часов 03 минуты зарегистрировано сообщение БСМП-42 Свидетель №6 о том, что по 

<

адрес> неблагополучные условия для ребенка. В графе КУСП «Краткая информация о принятых мерах неотложного реагирования при проверке заявления (сообщения) о преступлении» указано - «Выезд СОГ». В графе КУСП «Состав следственно-оперативной группы» указано - «Начальник ОП №, ответственный Капран, УСвидетель №2, УУП Свидетель №3», указано время выезда «17.20.-17.30», в графе КУСП «Результаты рассмотрения заявления (сообщения)» указано - «Возбуждено административное производство №.09.2025»; 2. заверенная копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России «Донецкое» за ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах формата А-4, заверена печатью № «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Отдел полиции № по 

<

адрес>». Установлено, что в состав дежурной следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ входили: ДЧ Свидетель №4, ОД Свидетель №1, УУП Свидетель №3, ОУСвидетель №2, оперативный дежурный Свидетель №5. Постовая ведомость утверждена начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9; 3. заверенная копия графика дежурств следственно-оперативной группы отдела полиции № УМВД России «Донецкое» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4, заверена печатью № «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Отдел полиции № по 

<

адрес>». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в состав дежурной следственно-оперативной группы входили: дежурный водитель АЧЧ Свидетель №4, старший следственно-оперативной группы (СО) Свидетель №1, ОУР ФИО10, УИП Свидетель №3, оперативный дежурный Свидетель №5. График дежурств утвержден начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9; 4. Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» на 1 листе формата А-4. Согласно данного приказа (№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 назначена на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию по 

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое»; 5. Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» на 1 листе формата А-4. Согласно данного приказа (№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию по 

<

адрес>) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» с ДД.ММ.ГГГГ; 6. Выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике на 1 листе формата А-4. Согласно данного приказа (№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ) Потерпевший №1 присвоено звание «лейтенант полиции»; 7. заверенная копия должностного регламента (инструкции) старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России «Донецкое» Потерпевший №1 на 3-х листах формата А-4, заверена печатью № «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Отдел полиции № по 

<

адрес>». Должностной регламент утвержден начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, с должностным регламентом Потерпевший №1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 119-126, 127-129);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - табеля учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» за сентябрь 2025 года, заверенная печатью № «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое», Отдел полиции № по 

<

адрес>», полученная ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ОП № УМВД России «Донецкое». В ходе осмотра копии табеля учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» за сентябрь 2025 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ПДН ОУУП и ПДН младший лейтенант полиции Потерпевший №1 находилась на службе (при исполнении своих служебных обязанностей) в установленное время, рабочий день с 9 часов до 18 часов, всего у Потерпевший №1 30 рабочих дней в сентябре 2025 года. Данный табель служебного времени составлен и подписан старшим инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» лейтенантом полиции ФИО11, начальником ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» старшим лейтенантом полиции ФИО12, согласован начальником ОП № УМВД России «Донецкое» полковником полиции ФИО9 (т 1 л.д. 134-136,137-138);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - копий документов, полученных ДД.ММ.ГГГГ по запросу из ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК», а именно: 1. заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК» № от ДД.ММ.ГГГГ, заверена печатью ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК» поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО2, адрес вызова: ДНР, 

<

адрес>. Вызов поступил с мобильного телефона с абонентским номером + 

<

***>. В 16 часов 29 минут данный вызов передан бригаде скорой медицинской помощи №. Бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров Свидетель №6, ФИО13, водителя ФИО14 прибыла на место вызова в 16 часов 42 минуты. В графе «дополнительные объективные данные» карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «по прибытию СП женщина в сильном алкогольном опьянении в грубой форме отказывается от госпитализации, оскорбляет сотрудников СП, с ней находится несовершеннолетний ребенок», в графе «диагноз» имеется запись «отказ от помощи и осмотра». Зафиксировано время окончания вызова 17 часов 05 минут; 2. заверенная копия контрольного талона вызова скорой медицинской помощи ОСП ССМП 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А-4, заверена печатью ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут в ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК» поступил вызов об оказании медицинской помощи ФИО2 адрес вызова: ДНР, 

<

адрес> (т 1 л.д. 171-174, 175-176);

Справкой ГБУ «Центральная городская больница № 

<

адрес>», согласно которой Потерпевший №1 обратилась в данное медицинское учреждение за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут. При обращении Потерпевший №1 поставлен диагноз, - «ушиб, ссадины обеих предплечий» (т 1 л.д. 29);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр», согласно которому, старший инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» лейтенант полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут была освидетельствована в данном учреждении на состояние опьянения. Результат освидетельствования, - «состояние опьянения не установлено» (т 1 л.д. 30);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр», согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут от освидетельствования на состояние опьянения отказалась (т 1 л.д. 40);

Копией акта о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ДНР, 

<

адрес>, помещен в МБУ «Детский социальный центр» 

<

адрес> ДНР (т 1 л.д. 31);

Копией протокола доставления несовершеннолетнего в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ДНР, 

<

адрес>, в. 7, доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое» (т 1 л.д. 32);

Копией карточки на выявленного (доставленного) несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ДНР, 

<

адрес>, доставлен в ОП № УМВД России «Донецкое» (т 1 л.д. 33);

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ (том 1 л.д. 38).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимой.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами.

Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют обстоятельства дела, характер и способ ее действий, согласно которым подсудимая ФИО2 схватила и с силой дернула потерпевшую за рукав надетой на ней форменной футболки, в результате чего произошел разрыв ткани левого рукава форменной футболки, после чего, нанесла потерпевшей Потерпевший №1 множество, не менее 5 ударов руками по лицу и предплечьям, причинив телесные повреждения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.

В связи с вышеуказанным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего вину подсудимой обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку малолетний ребенок подсудимой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ помещен в «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних 

<

адрес>» на основании акта ОПДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» по причине бродяжничество, согласно ответа ГКУ ДНР «Республиканский центр по предоставлению мер социальной поддержки», семья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в социально опасном положении, состоит на профилактическом учете.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитывается, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, вид умысла и мотивы, а также другие фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, влияющие на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также ее личности, в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания в соответствие со ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, назначение ей основного наказания в виде принудительных работ и полагает, что именно такое наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденной, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО2 совершила преступление, в течение испытательного срока назначенного приговором Кировского межрайонного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения назначенного приговором Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не нарушала возложенные на нее приговором суда обязанности, поскольку испытательный срок не продлевался, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения назначенного приговором Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной ФИО2 в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления приговора в законную силу - отменить.

К месту отбытия наказания ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания. При этом время следования осужденной ФИО2 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Приговор Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - форменная футболка-поло, находящаяся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей; заверенная копия книги КУСП отдела полиции № УМВД России «Донецкое» за ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; заверенная копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции № УМВД России «Донецкое» за ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; заверенная копия графика дежурств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия должностного регламента старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних на 3-х листах, копия табеля учета служебного времени сотрудников ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» за сентябрь 2025 года на 2-х листах; копия карты вызова скорой медицинской помощи ОСП ССМП 

<

адрес> ГБУ ДНР «РЦЭМП и МК» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия контрольного талона вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Лукашенко