Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-818/21

Судья Курышев С.А.

Апелляционное постановление

22 апреля 2021 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Илларионова Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Антоновой Т.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое из преступлений; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года и по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 17 февраля 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и доводы апелляционного представления, выступление осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Илларионова Д.В., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. 

Преступления им совершены в ноябре 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антонова Т.В. просит изменить приговор, исключив указание о частичном сложении вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года, указывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2021 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 уже было назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года, в связи с чем суд не вправе был, при постановлении приговора от 18 февраля 2021 года, повторно складывать приговор от 21 января 2021 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к выводу, что по доводам последнего приговор подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны и государственный обвинитель, и представители потерпевшего. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, в приговор следует внести изменения в части определения ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Как правильно указывается в апелляционном представлении, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары от 26 января 2021 года, о котором не было известно суду при постановлении приговора по настоящему делу, ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года. По настоящему приговору, постановленному 18 февраля 2021 года, суд также окончательное наказание назначил, в том числе, и путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года. Поскольку, в силу закона, наказание по одному и тому же приговору не может быть повторно учтено при назначении наказания по совокупности преступлений, указание о назначении окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года подлежит исключению из проверяемого приговора, поскольку он постановлен последним по времени по сравнению с приговором от 26 января 2021 года. 

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание о назначении ФИО1 по приговору от 17 февраля 2021 года окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года исключено из него назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 января 2021 года). С учетом внесенных изменений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с настоящим приговором возможно лишь сложение наказания по приговору от 17 февраля 2021 года сроком, не превышающим 7 месяцев. 

В связи с внесенными в приговор вышеуказанными изменениями, срок наказания, назначенный по проверяемому приговору на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о частичном сложении наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года и о зачете в срок наказания периода, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары от 21 января 2021 года;

из вводной части приговора исключить указание о назначении окончательного наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 17 февраля 2021 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ;

срок назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания снизить до 10 месяцев;

в остальной части этот приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий А.Ю.Кошкин 

Определение14.05.2021