Дело № 1-260/21

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Джанкойского 

межрайпрокурора ФИО2, подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Булатова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 28.08.17 Джанкойским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св в ИК строгого режима; 2) 28.09.17 Джанкойским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28.08.17) к 2 годам 6 мес. л/св в ИК строгого режима, освобожденного 27.02.20 по отбытию срока; 3) 10.08.20 Джанкойским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 4) 23.09.20 Джанкойским районным судом по п.«в» ч.2 ст.158, ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, проживающего в 

<

адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2020 года около 08:00 часов ФИО3, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед фирмы «Azimut ultra», чем причинил тому значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, пояснил, что кражу совершил вследствие зависимости от наркотиков.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшего, не возражавших против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.101).

<

данные изъяты> (л.д. 92-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, полное признание вины, явка с повинной, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств признает рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым. 

Определяя подсудимому размер наказания за указанное преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ по назначению не более 2/3 максимального срока, поскольку дело слушалось в особом порядке, и при наличии в его действиях рецидива и смягчающих обстоятельств, применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которых срок наказания подлежит назначению менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73УК РФ. Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность настоящего преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначенной ему основной меры наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 29.04.21г., которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/св в ИК строгого режима, и до настоящего времени назначенное наказание не отбывшего, то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам Джанкойского райсуда от 10.08.2020 года, от 23.09.2020 года, мотивируя необходимость отмены вышеприведенными данными о личности подсудимого, его поведением во время испытательных сроков, и именно в том, что через 4 месяца после осуждения вновь совершил умышленное преступление, а также характером и степенью общественной опасности указанного преступления.

При таких обстоятельствах, подсудимому подлежит назначению окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам суда.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу, а также срок наказания, отбытый им по приговору Джанкойского райсуда от 29.04.21, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся на сохранении у потерпевшего, подлежат оставлению в ее распоряжении, как собственника имущества (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского райсуда Республики Крым от 29.04.21г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговорам Джанкойского районного суда от 10.08.2020 года, от 23.09.2020 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию, неотбытые части наказаний по приговорам Джанкойского райсуда от 10.08.2020 года, от 23.09.2020 года, и к отбытию определить в виде 3-х лет 10-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия периоды нахождения его под стражей - по настоящему делу в период с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Джанкойского райсуда от 29.04.21 в период с 01 марта по 23 марта 2021 года включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в период с 01 марта по 23 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: велосипед «Azimut ultra», считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула