Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1160/19 по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является собственником транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, принадлежащего истцу и транспортного средства 

<

адрес>» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Стороной виновной в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2, гражданская ответственность последнего застрахована у ответчика САО «ВСК».

Истец обратился в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ года направлено письмо, в котором указывалось, что осуществить выплату невозможно, ссылаясь на п.1 ст.14.1 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом направлено заявление в адрес ответчика о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком направлено извещение об отказе в страховой выплате, со ссылкой на п.4 ст.14 Федерального закона от 01 декабря 2017 года №306-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертного заключения ООО «Бизнес-Консультант» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 400 900 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 53 100 рублей.

Истец вправе требовать от ответчика оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом лимита ответственности в 400 000 рублей.

Истцом понесены расходы в размере 10 000 рублей связанные с проведением независимой экспертизы, расходы за услуги эвакуатора в размере 25 000 рублей.

Согласно условия договора возмездного оказания услуг стоимости юридических услуг составила 20 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей; 10 000 рублей расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства; 20 000 рублей в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя; 5 000 рублей моральный вред; штраф в 200 000 рублей; 25 000 рублей в качестве услуг по использованию эвакуатора.

Согласно уточненными исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 92 880 рублей 52 копейки; 10 000 рублей расходы по проведению независимой экспертизы транспортного средства; 20 000 рублей в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя; 5 000 рублей моральный вред, штраф в 46 440 рублей 26 копеек, 25 000 рублей в качестве услуг по использованию эвакуатора

Истец ФИО1, представитель ответчика САО «ВСК», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика САО «ВСК» представил возражение на исковое заявление, в котором просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения; в случае если суд не усмотрит основания для оставления иска без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований отказать; в случае удовлетворения требований снизить размер компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> произошло столкновение транспортного средства «№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 (собственник ФИО1) и транспортного средства «

<

адрес>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО2), в результате указанного столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения.

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании сведениями, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 

<

адрес> при перестроении водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

адрес> государственный регистрационный знак № не уступил дорогу транспортному средству движущемся попутно без изменения направления движения являлся участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем №» государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 с последующим наездом автомобилем №» государственный регистрационный знак № на металлическое дорожное ограждение.

В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 управлявший автомобилем «№ государственный регистрационный знак №

Владельцем автомобиля транспортного средства №» государственный регистрационный номер №, в ОАО «АльфаСтрахование» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем автомобиля транспортного средства № государственный регистрационный знак №, в САО «ВСК» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании указанного транспортного средства на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ года в его адрес направлено извещение об отказе в страховой выплате и предложено обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено металлическое дорожного ограждение, в связи с чем не имеется правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. Рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» отказано в осуществлении ФИО1 страхового возмещения по вышеуказанному страховому случаю, со ссылкой о необходимости обращения за страховой выплатой в АО «АльфаСтархование».

Согласно экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства №» государственный регистрационный номер № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей составляет 400 943 рубля 62 копейки, сумма утраты товарной стоимости составляет 53 139 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с претензией в САО «ВСК», в которой просил выплатить денежные средств в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы за услуги эвакуатора 2 500 рублей, а также просил организовать независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ФИО1 автомобиля, ему произведена страховая выплата в размере 254 019 рублей 48 копеек, что подтверждается платёжным поручением ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» дополнительно перечислило 53 100 рублей, что подтверждается платёжном поручением № года.

Указанное экспертное заключение соответствуют требования законодательства, размер ущерба определён на дату дорожно-транспортного происшествия, с учётом повреждений полученных автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия № года, выполнено в соответствии Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утверждённого Банком России 19 сентября 2014 года №432-П.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения, подлежат удовлетворению, с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию 92 880 рублей 52 копейки (400 000 рублей (страховая выплата) - 307 119 рублей 48 копеек (выплаченное страховое возмещение)).

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядока опровергается имеющимися материалы дела.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №2300-I от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Заявленные требования об оплате услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы находятся за пределами страховой выплаты 400 000 рублей, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены затраты, в связи с установлением стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором № на оказание услуг по оценке от № года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от № года.

С ответчика САО «ВСК» должны быть взысканы затраты истца на восстановление его нарушенного права по оплате услуг по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, при этом суд относит данные расходы к иным судебным расходам, которые истец был вынужден нести в связи с обращением за судебной защитой.

Согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика САО «ВСК» в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу положений п.3 ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 46 440 рублей 26 копеек.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет города Ханты-Мансийска в размере 2 286 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 92 880 рублей 52 копейки; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф в размере 46 440 рублей 26 копеек; расходы по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2 286 рублей 42 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 апреля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов