Дело № 2-53/2019

УИД 32RS0028-01-2018-001247-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с указанным иском, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 руб., который устанавливается в соответствии с п. 6.1 Общих условий в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Однако ответчик нарушал условия договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета с указанием размера задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты формирования счета. Ответчик указанную задолженность не уплатил, сумма задолженности перед банком составляет 167063,92 руб., из которых: 116934,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 42654,17 руб. – просроченные проценты, 7474,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – 167063,92 руб., из которых: 116934,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 42654,17 руб. – просроченные проценты, 7474,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4541,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №. 

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление-анкета №, в котором он указал, что предлагает «Тинькофф. Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания ( далее по тексту - УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, универсальный договор заключается путем акцепта оферты: для Договора Кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Также в заявлении указано, что заявитель понимает и соглашается с тем, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. Заявитель уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании Лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. 

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк праве расторгнуть универсальный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.4. Общих условий считается заключенным.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО "Тинькофф Банк".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Из представленной выписки по договору № следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию денежных средств, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец в соответствии с п. 9.1 УКБО ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором указан размер задолженности на дату расторжения договора. 

В установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Истец обращался за взысканием указанной задолженности в судебный участок № 52 Стародубского судебного района Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письменных возражений должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленным банком сведениям и расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167063,92 руб., из которых: 116934,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 42654,17 руб. – просроченные проценты, 7474,85 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору кредитной карты ФИО1 в суд не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, требование истца суд считает обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку АО «Тинькофф Банк» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то истец имеет право на возмещение судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена государственная пошлина в сумме 4541,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167063,92 руб., из которых 116934,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 42654,17 руб. – просроченные проценты, 7474,85 руб. – штрафные проценты. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 541,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Геращенко О.А.

Изготовлено 11.01.2019 г.