Дело № 2а-98/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5796,17 рублей. 

Требования мотивированы тем, что налоговым органом в установленные законом сроки по установленным ставкам ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 год за зарегистрированное за ней транспортное средство в размере 5775,00 руб. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщику начислена пеня в размере 21 руб. 17 коп.. Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год составляет 5796 руб. 17 коп.. Налогоплательщику передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи требование об уплате налога и пени № 25839 от 13 декабря 2016 года со сроком исполнения до 03 февраля 2017 года. Требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год. 23 июня 2017 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год. Определением мирового судьи от 30 июня 2017 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд ФИО1 не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, возражений по существу административного иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня. 

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Главой 28 НК РФ установлен порядок исчисления транспортного налога. 

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 № 3-676 "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен п. 3 ч. 1 ст.363 НК РФ - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

По данным налогового органа, ФИО1 в течение 2015 года имела в собственности транспортное средство - автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO FIGHTER», на которое был исчислен налог в размере 5775 руб., по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года (л.д. 9, 11). 

27 августа 2016 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 91679459, согласно которому ФИО1 обязана была уплатить в срок до 01 декабря 2016 года задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 5775 руб. (л.д. 14-15).

В связи с неуплатой налогоплательщиком ФИО1 суммы налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислено пени в размере 21 руб. 17 коп. (л.д. 18). 

13 декабря 2016 года в адрес ФИО1 направлено в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи требование об уплате налога и пени № 25839 от 13 декабря 2016 года со сроком исполнения до 03 февраля 2017 года (л.д. 17).

Однако, ФИО1 свою обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год не исполнила, в связи с чем общая сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 год составила 5796 руб. 17 коп., в том числе: 5775 руб. – налог, пени – 21 руб. 17 коп. 

Срок направления требования об уплате налога и пени соответствует установленному в п. 1 ст. 70 НК РФ трехмесячному сроку со дня выявления недоимки.

Доказательства погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени административный ответчик ФИО1 не предоставила.

Судом установлено, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы транспортного налога за 2015 год с ФИО1 (в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, обращение к мировому судье в установленный срок с заявлением о выдаче су4дебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5796,147 руб.) (л.д. 7, 8, 16).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление поступило в суд 27 декабря 2017 года, следовательно, установленный статьей 286 КАС РФ срок административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы административного истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика. Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определяет в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 5796 (Пяти тысяч семисот девяноста шести) рублей 17 коп., из которых 5775 (Пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 коп. – налог за 2015 год и 21 (Двадцать один) рубль 17 коп. – пени за период со 02.12.2016 года по 12.12.2016 года.

Взыскать с ФИО1 в бюджет местного бюджета госпошлину в размере 400 (Четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко