Судья Матюшенко Ю.Ф. Дело № 12-87/2025 (№ 5-1/2025) 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 26 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника ФИО1 - Судомойкиной З.В. на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 17 января 2025 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения лёгкого вреда здоровью ФИО2 в ДТП передан на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми. 

По результатам рассмотрения дела, судьёй Интинского городского суда Республики Коми вынесено приведённое выше постановление. 

Не согласившись с постановлением судьи, защитник ФИО1 - Судомойкина З.В. обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратив производство по делу в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, его защитник Судомойкина З.В., потерпевшая ФИО2, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, также они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт. 1.5 ПДД).

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 03 октября 2024 года около 17 час. 15 мин. по адресу: 

<

Адрес обезличен> ФИО1, управляя автомашиной ..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ... под управлением К. , двигающимся во встречном направлении прямо, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, вследствие которого пассажир автомашины ... Б. получила телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения правонарушения, с которой были согласны оба водителя, объяснениями ФИО1, К. , Б. , заключением эксперта 

<

Номер обезличен>, из которого следует, что Б. в результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью, постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД "Интинский" ФИО3 от 03 октября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса российской Федерации об административных правонарушения.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Интинского городского суда Республики Коми пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по настоящему делу в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Доводы жалобы о замене назначенного наказания на штраф подлежат отклонению, исходя из следующего.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1, нарушившему Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда в полной мере учёл все обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований изменения постановления в этой части не усматриваю.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в результате действий ФИО1 причинён вред здоровью Б. 

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья городского суда учёл повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а именно: 21 августа 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения его вида, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, не имеется.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД "Интинский" ФИО3 от 03 октября 2024 года 

<

Номер обезличен> подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 17 января 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Судомойкиной З.В. - без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД "Интинский" ФИО3 от 03 октября 2024 года 

<

Номер обезличен> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса

Судья Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М.