ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 февраля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-339/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «ФИО2 Калумба» в количестве 12 штук, путем кражи на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, чем совершила мелкое хищение. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «ФИО2 Калумба» в количестве 12 штук, путем кражи на общую сумму 2400 рублей 00 копеек, чем совершила мелкое хищение. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут находясь в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «ФИО2 Калумба» в количестве 12 штук, путем кражи на общую сумму 2400 рублей 00 копеек.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени под №;

- рапортом инспектора роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Тюмени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;,

- справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2400 рублей 00 копеек;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа 36 минут по камерам видеонаблюдения он заметил в торговом зале женщину, которая складывала стеклянные банки с кофе в пакет. После чего женщина проследовала мимо кассы на выход из магазина и была остановлена на улице у стоящего автомобиля. На просьбу вывернуть пакет передала ФИО5 пакет с находящимися в нем банками с кофе и попыталась сесть в автомобиль, но была задержана сотрудниками полиции, которые патрулировали улицу.

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ попросила своего знакомого подвезти ее до магазина «Пятерочка» по ул. Республики, 

<

адрес>,в котором решила похитить кофе и затем продать, поскольку ей нужны были деньги на оплату квартиры. Когда она зашла в зал, знакомый остался ждать в машине. В магазине, подойдя к витрине с кофе ФИО1 достала пакет из сумки и положила в него не менее 9 банок кофе «ФИО2», после чего направилась к выходу из магазина. Вышла из магазина через вход для покупателей. Когда ФИО1 подошла к машине, к ней подошел работник магазина и сделал замечание. Поняв, что охранник видел, как она похитила товар, она отдала сотруднику пакет с содержимым кофе. После чего была доставлена сотрудники полиции в отдел полиции;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Подкорытова М.В.