УИД 48RS0002-01-2025-000337-60

Дело № 2-1114/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ефановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 Олимжону Обиджон Угли о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 Олимжону Обиджон Угли о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 95578 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 29.06.2023г. согласно административному материалу произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием: 1)Volkswagen Polo г/н №, под управлением собственника ФИО4; 2) Lada Largus г/н № VIN номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО1 Олимжон Обиджон Угли. Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО3, который при управлении т/с Lada Largus г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с, в результате чего допустил наезд на т/с Volkswagen Polo г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Lada Largus г/н № VIN номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0263459814. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, имуществу которого в результате ДТП был причинен ущерб. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию ООО СК "Сбербанк страхование" для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ООО СК "Сбербанк страхование" признало данное событие страховым случаем и 20.09.2023г. произвело выплату ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 170225,03 рублей. В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008г. САО «ВСК» выплатило ООО СК "Сбербанк страхование" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 95578,67 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО № ХХХ0263459814, ФИО1 Олимжон Обиджон Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 29.06.2023г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием: 1)Volkswagen Polo г/н №, под управлением собственника ФИО4; 2) Lada Largus г/н № VIN номер №, собственник ФИО5, управлял ФИО1 Олимжон Обиджон Угли, что подтверждается административным материалом. 

Виновником ДТП является водитель ФИО1 Олимжон Обиджон Угли, который при управлении т/с Lada Largus г/н № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с, в результате чего допустил наезд на т/с Volkswagen Polo г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

Транспортное средство Lada Largus г/н № VIN номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0263459814. 

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4, имуществу которого в результате ДТП был причинен ущерб. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую компанию ООО СК "Сбербанк страхование" для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ООО СК "Сбербанк страхование" признало данное событие страховым случаем и 20.09.2023г. произвело выплату ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 170225 руб.03 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2023г. 

В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008г. САО «ВСК» выплатило ООО СК "Сбербанк страхование" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 95578,67 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023г., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2023г. 

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0263459814, ФИО1 Олимжон Обиджон Угли не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Размер заявленного истцом ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере произведенной потерпевшему выплаты в сумме 95578 руб. 67 коп. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 Олимжону Обиджон Угли (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба сумму 95578 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Коса

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025г.

Председательствующий Л.В. Коса