Дело № 2-499/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО«Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что хх.хх.хх между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ 24» заключен договор кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 руб. 

хх.хх.хх между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс» (л.д.28-29).

хх.хх.хх между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №, которое в свою очередь по договору цессии № от хх.хх.хх уступило право требования ООО «СФО Титан».

хх.хх.хх ФИО1 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников. 

Судом произведена замена ответчика на наследника ФИО2.

Представитель истца, ООО «СФО«Титан», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что хх.хх.хх между ООО «СФО«Титан» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 300000 руб. с процентной ставкой 22,6 % годовых на срок хх.хх.хх

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

хх.хх.хх между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Эксперт-Финанс» (л.д.28-29).

хх.хх.хх между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии №, которое в свою очередь по договору цессии № от хх.хх.хх уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 100000 руб., из которых 33 % от общей суммы основного долга 257145,74 руб. в размере 85304,85 руб., 33 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 44297,55 руб.) в размере 14695,15 руб.

хх.хх.хх ФИО1 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2, с которой он состоял в зарегистрированном браке с хх.хх.хх

С заявлениями к нотариусу о принятии наследства либо об отказе от наследства ФИО2 не обращалась, о чем свидетельствует ответ Нотариальной палаты ....

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: .... Совместно с наследодателем на день его смерти в жилом помещении по указанному адресу проживала и была зарегистрирована его супруга - ФИО2 После смерти супруга ФИО2 до настоящего времени проживает : ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хх N КУВИ-001/2024-18892969, право собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на территории Российской Федерации недвижимое имущество за ФИО1 не значится (л.д.55).

По сведениям ГУ МВД России по ..., Управления Гостехнадзора за ФИО1 транспортных средств, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано (л.д.56-57).

С учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает ответчик, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с пунктом 61 которого, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

С учетом изложенного, и, поскольку, стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита в требуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчика, принявшего наследство после смерти заемщика, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия № №, выдан хх.хх.хх ... ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 

<

***> дата регистрации хх.хх.хх) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 100000 руб., из которых 33 % от общей суммы основного долга 257145,74 руб. в размере 85304,85 руб., 33 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 44297,55 руб.) в размере 14695,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. Всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2024 г. 

Председательствующий Л.В.Панова