Дело № 2-704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Северский городской суд Томской области в составе: 

председательствующего Галановой Л.В. 

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2015 года по январь 2018 года соразмерно ее доле в праве в сумме 63791 руб. 63 коп.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес], принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому. Плату за жилищно-коммунальные услуги за вышеуказанное жилое помещение вносил только он. Ответчик в данных расходах участия не принимала. За период с апреля 2015 года по январь 2018 года в жилом помещении было начислено и впоследствии оплачено им 127583 руб. 216 коп. Сумма ФИО2 соразмерно ее доле – 63791 руб. 63 коп. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 к ней о взыскании платы за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2015 года по январь 2018 года соразмерно ее доле в праве в сумме 63791 руб. 63 коп., признала в полном объеме, добровольно и осознанно. Указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, размеры взыскиваемых сумм не оспаривает, взыскиваемые проценты являются соразмерными. Сущность, значение и последствия признания исковых требований (ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ) ей судом разъяснены и понятны. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ею выражено осознанно, добровольно, без принуждения, ее действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого, ответчиком должна быть возмещена истцу уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2113 руб. 75 коп. по чеку-ордеру от 20.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с апреля 2015 года по январь 2018 года соразмерно в сумме 63791 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова