дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 14 мая 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при помощнике судьи Заманове Р.К.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего двух малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого: 

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 пор г.Сибай РБ по ст.264.1 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.40 часов по 18.50 часов в 

<

адрес> Республики Башкортостан по 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в группе лиц по предварительному сговору с двумя другими лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено в связи со смертью каждого (т.1 л.д.122-128), и другим лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления по причине не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность (т.1 л.д.134-135), действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества в торговом зале магазина «Пятерочка» тайно похитили с витринных полок товарно-материальные ценности, принадлежащие Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток», а именно: 

- водку «Пять озер Премиум», объемом 0,5 литра, стоимостью 333 рубля 99 копеек за 1 бутылку, в количестве 1 штуки;

- икру «Лососевую», массой 95 грамм, стоимостью 184 рубля 81 копеек за 1 банку, в количестве 1 штуки;

- шоколад «Nesquik», массой 100 грамм, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 плитку, в количестве 2 штук на сумму 46 рублей 00 копеек;

- шоколад «Киндер Сюрприз», массой 20 грамм стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 плитку, в количестве 1 штуки;

- сыр «Первый вкус «Адыгэ» массой 250 грамм стоимостью 95 рублей 04 копейки за 1 упаковку, в количестве 1 штуки, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему АО «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 682 рубля 84 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные бытовые характеристики, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба путем выплаты потерпевшему 682,84 рублей, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, прямой вид умысла, корыстные мотивы и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, нежели установленной законодателем.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не содержится.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов его заработной платы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- видеозапись на CD-RW диске - хранить при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в ОМВД России по г.Сибай РБ пустую бутылку из-под коньяка «Древний Эривань» – уничтожить, плитку шоколада – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.И. Буранкаев