к делу № 2-52/2024 (2-862/2023)

УИД № 23RS0026-01-2023-001404-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская 22 января 2024 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ :

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Ч.Д.О. обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего: Т.Н.И. - автомобиля BRILLIANCE V3, государственный регистрационный №, Д.К.В. - автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный №.

Собственником автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах»" по полису ОСАГО №.

Владелец т/с BRILLIANCE V3, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

Владелец т/с Lada Kalina, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Водитель автомашины причинителя вреда, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец – представитель СПАО «Ингосстрах» Ч.Д.О. не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения своевременно извещался посредством направления по месту его жительства заказного письма с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о соблюдении почтовым отделением положений Правил оказания услуг почтовой связи, условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение ст. 35 ГПК РФ он уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п. 1 ст. 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 3 ст. 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц Офицерская и Коммунаров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный №, под управлением Б.И.Ю. и автомобиля BRILLIANCE V3, государственный регистрационный №, под управлением Т.Н.И.. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения. 

Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный №, под управлением Б.И.Ю. и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный № продолжил движение вперед и столкнулся с движущимся впереди автомобилем BRILLIANCE V3, государственный регистрационный №, под управлением Т.Н.И..

На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Н.А.А., по делу проводилось административное расследование в виду того, что первоначально не было установлено лицо, совершившее ДТП на неустановленном транспортном средстве. 

В последующем, виновным в совершении указанного ДТП был установлен и признан водитель автомобиля марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак № ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность Т.Н.И. - водителя т/с BRILLIANCE V3, государственный регистрационный №, была застрахована в Акционерное общество " Тинькофф Страхование " по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность Д.К.В. - владельца транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный №, была застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

При этом, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статьей 12 этого же закона определено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абз. первый п. 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (п. 3.9).

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями этой статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (п. 20).

Из материалов дела следует, что транспортное средство BRILLIANCE V3, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности Т.Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.И. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы.

В соответствии с расчетом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BRILLIANCE V3, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный №, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям договора страхования и требованиям Федерального закона N 40-ФЗ 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения Т.Н.И. в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в пользу АО «Тинькофф Страхование» в размере 

<

данные изъяты> руб.

Собственником транспортного средства Lada Kalina, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, является Д.К.В..

ДД.ММ.ГГГГ Д.К.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего Lada Kalina, государственный регистрационный №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, с учетом износа, в отношении поврежденного транспортного средства, составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с условия договора страхования и требованиям Федерального закона N 40-ФЗ 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения Д.К.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату АО «АльфаСтрахование» в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив, по правилам ст. 67 ГПК РФ, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертные заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что повреждения транспортных средств - BRILLIANCE V3, государственный регистрационный №, Lada Kalina, государственный регистрационный №, возникли в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и пришел к выводу о доказанности факта повреждения транспортных средств вследствие заявленного страхового события.

В силу положения п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп. на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса, что предусмотрено положением п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Не привлечение виновника к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеет преюдициального значения в силу положения ст. 61 ГПК РФ, не освобождает от обязанности нести ответственность в порядке регресса, когда установлено, что виновный скрылся с места ДТП. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и регулирующие их нормы материального права, у истца возникло право предъявления к причинителю вреда регрессивных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, и суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 9водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №), в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец