Дело № 5-126/2019

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 августа 2019 года село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

с участием:

- ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3 (по письменному ходатайству) 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, 17.ж03.1973 года рождения, уроженца д.

<

адрес>, проживающего по адресу: УР 

<

адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 1 км автодороги Завьялово-Гольяны на территории 

<

адрес>, водитель автомобиля «ВАЗ 21102» г.н. №, ФИО4, создал опасность для движения и причинил вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе движения автомобиля не учел интенсивность движения, а также при возникновении опасности не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, т.к. при движении транспортным средством задним ходом не соблюдал условия, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный, стоящий автомобиль Опель Астра г.н. К 828ВО18 под управлением ФИО2, в результате наезда на припаркованный, строящий автомобиль пострадала ФИО1, которая на момент наезда, выходила из стоящего транспортного средства, в результате произошедшего ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит учесть его пояснения и ходатайства, заявленные при административном производстве по делу и не применять к нему меру наказания, связанную с лишением права управления транспортными средствами, поскольку это лишит его единственной работы 

В судебном заседании участники процесса вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему доказанной.

Так, кроме объяснений самого ФИО4, фактического признания им вины, его вина в нарушении требований Правил дорожного движения нашла свое подтверждение фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, протоколе осмотра места ДТП, схеме, фототаблице, справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколах объяснений лиц, участвовавших в ДТП, заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения: ушиб, подкожная гематома правой голени; кровоподтеки на обеих верхних и левой конечностях, правой ягодице. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1, Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертов.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО4.

Таким образом, своими действиями ФИО4 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО4 судья принимает во внимание, что Правила дорожного движения призваны обеспечить в Российской Федерации безопасность дорожного движения, защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, а также учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО4 административного правонарушения, количество пострадавших в результате совершенного им административного правонарушения, и характер причиненных телесных повреждений, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что ФИО4 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вину признал.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Д.Гущина