уголовное дело № 1-373-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 16 декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в 200 метрах на север от километрового столба № км. автодороги А-340 сообщением «

<

данные изъяты>» и в № метрах на запад от дорожного указателя «ФИО2», расположенного на указанной автодороге на территории Иволгинского района Республики Бурятия. На поле ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут собирал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 153,18 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 15 минут 5 ноября 2024 года ФИО1 незаконно хранил при себе данное наркотическое средство.

5 ноября 2024 года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в № метрах на север от стелы 

<

данные изъяты>» на № км. автодороги А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 153,18 грамм, были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. №) и обвиняемого (л.д. №), из которых следует, что 5 ноября 2024 года около 11 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле п. Тапхар Иволгинского района Республики Бурятия. На поле он в течение 30 минут собирал верхушечные части, листья дикорастущей конопли, складывал их в пакет. Затем около 11 часов 30 минут он пошел с поля на остановку. Когда он шел вдоль дороги увидел движущейся за ним автомобиль Лада Гранта. Увидев, что за ним идут сотрудники полиции, он высыпал собранную коноплю на землю, рядом бросил пакеты. После чего около 12 часов его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в незаконном приобретении наркотических средств. Он признался сотрудникам полиции, что на поле собирал дикорастущую коноплю. После чего сотрудники полиции изъяли с землю коноплю, принадлежащую ему. В ходе личного досмотра у него были изъяты смывы с ладоней рук.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. №) и Свидетель №2 (л.д. №) следует, что 5 ноября 2024 года они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции участка местности возле автодороги А-340. На месте также находился ФИО1 При них следователь изъяла с земли 2 пакета и кучу рассыпанной растительной массой с запахом конопли. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у ФИО1 смывы с ладоней рук. После чего были составлены протоколы, в которых они расписались.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия он увидел ФИО1, который шел с поля в сторону автодороги А-340, держа в руке пакет. Он понял, что ФИО1 занимался сбором дикорастущей конопли и принял решение о его задержании. ФИО1, увидев его, изменил направление стал уходить в другую сторону, затем остановился и высыпал из пакета дикорастущую коноплю. После чего он задержал ФИО1 В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла с земли травянистую массу. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с ладоней.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. №) ФИО1 показал поле, расположенное в 200 метрах на север от километрового столба № км. автодороги А-340 сообщением «

<

данные изъяты>» и в 150 метрах на запад от дорожного указателя «

<

данные изъяты>», расположенного на указанной автодороге на территории Иволгинского района Республики Бурятия, где он 5 ноября 2024 года собрал дикорастущую коноплю.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 5 ноября 2024 года (л.д. №) осмотрено поле, расположенное в № метрах на север от стелы «

<

данные изъяты>», расположенной на № км. автодороги А-340, где на земле обнаружены и изъяты 2 пакета и травянистая масса со специфическим запахом.

Как видно из протокола личного досмотра (л.д. №) у ФИО1 изъяты смывы с ладоней, которые осмотрены в месте с изъятой дикорастущей коноплей, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д.№).

Согласно заключению эксперта (л.д. №) вещество растительного происхождения желто-зелено-коричневого цвета, массой 220 грамм является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 151,8 грамм.

Первоначальная масса частей растения конопля согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла в перерасчете на высушенное состояние 153,18 грамма.

На салфетке с загрязнениями –смывах с ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 153,18 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в РНД.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку он показал о месте и времени сбора конопли. Основания для признания ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной отсутствуют, поскольку он был задержан сотрудником полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства и сотрудник полиции видел как ФИО1 высыпал собранную коноплю на землю.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Тармаевой А.И. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 28 ноября 2024 года адвокату Тармаевой А.И. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 13 450 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 16045 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

Вещественные доказательства – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, салфетку со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16045 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства – части растения конопля, содержащие наркотическое средство, салфетку со смывами с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.