Дело № 1-487/2025

(УИД: 34RS0004-01-2025-006297-78)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Вольфсон М.А.,

при секретаре Лавровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Титова Т.В.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Малышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО в его служебные права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д.

Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО и ФИО, находились на дежурстве в форменной одежде и со спецсредствами, тем самым исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> сотрудникам полиции ФИО и ФИО поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, для пресечения нарушения общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут сотрудники полиции ФИО и ФИО прибыли по адресу: 

<

адрес>. Входную дверь квартиры по вышеуказанному адресу, открыла ФИО1, после чего к ней подошел ФИО Сотрудники полиции ФИО и ФИО представились в установленной форме, предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. Далее, сотрудники полиции ФИО и ФИО, а также ФИО1 и ФИО проследовали на лестничную площадку первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в первом подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, демонстративно нарушала общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП. С целью пресечения противоправных действий, сотрудник полиции ФИО потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, однако данные требования ФИО1 проигнорировала.

После чего сотрудник полиции ФИО сообщил ФИО1, что ей необходимо проследовать в ОП № УМВД России по городу Волгограду по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у ФИО1, недовольной законными действиями сотрудника полиции ФИО в связи с привлечением ее к административной ответственности, возник умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1, находясь в первом подъезде дома по адресу 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной привлечением ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и желая их наступления, выражая явное недовольство законным и правомерным действиям инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО, испытывая к нему личную неприязнь, достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, нанесла сотруднику полиции ФИО удар своей правой ногой в область паха, от чего сотрудник полиции ФИО почувствовал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила физический и моральный вред сотруднику полиции ФИО и посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут она находилась дома по адресу проживания. Вместе с ней находился ее муж – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их несовершеннолетние дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время она и ее муж ФИО распивали алкогольные напитки. Выпили они примерно один литр пива, в связи с чем находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, они громко слушали музыку.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в дверь их квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела двух сотрудников полиции, а также их соседку по имени ФИО. К двери также подошел ее муж ФИО. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия сотрудников правоохранительных органов и со специальными средствами. Они вышли на лестничную площадку первого подъезда дома, и сотрудники полиции стали говорить, что из их квартиры доносится громкая музыка. Будучи недовольной тем фактом, что прибыли сотрудники полиции, она стала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. Сотрудники полиции потребовали от нее прекратить нарушать общественный порядок, однако их требования она проигнорировала. Далее с ней стал общаться сотрудник полиции ФИО, а ФИО с ФИО Сотрудник полиции ФИО потребовал от нее прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и предупредил об административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП. Однако, на его требование она никак не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. Далее, сотрудник полиции ФИО сообщил, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП, для составления которого нужно проследовать в ОП № УМВД России по городу Волгограду, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции ФИО по привлечению ее к административной ответственности, она стала приближаться к сотруднику полиции ФИО, после чего своей правой ногой ударила его в область паха. Далее, к ней была применена физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальное средство, а именно аэрозольный баллончик. После чего она была доставлена в ОП № УМВД России по городу Волгограду для составления протокола об административном правонарушении по ч.2. ст.20.1 КРФ об АП. ФИО также был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, задерживал его сотрудник полиции ФИО Состояние алкогольного опьянения на ее поведение никак не повлияло, будучи трезвой, она бы вела себя аналогично. Указала, что она точно знала, что ФИО и ФИО являются сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, так как те находились в форме сотрудников полиции со всеми знаками различия правоохранительных органов и со спецсредствами, представились им и предъявили их служебные удостоверения (

<

данные изъяты>).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, пояснила также, что состояние опьянения возможно в какой–то степени повлияло на её поведение при совершении преступления, поскольку она была недовольна действиями сотрудника полиции, который её задержал, указала, что если бы она была трезвой, то возможно не стала бы так вести себя с сотрудниками полиции. Виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.

Изложенные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершённого ею преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют объективную сторону преступления, действия подсудимой при совершении преступления. Данные показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления.

Виновность подсудимой ФИО1, кроме признания подсудимой своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший ФИО - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волгограду пояснил, что в его должностные обязанности входит требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО находился на очередном дежурстве. В ходе несения службы, 08.11.2025г. от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ими было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу громко играет музыка Прибыв по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут они постучали в дверь указанной квартиры. Им открыли дверь, и они увидели мужчину и женщину. Как выяснилось позднее, данными гражданами являлись ФИО1 и ФИО. Далее, он и сотрудник полиции ФИО представились в установленной форме, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. В этот момент, он и сотрудник полиции ФИО находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками различия сотрудников правоохранительных органов. Указал, что по визуальным признакам, в этот момент времени ФИО1 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была шаткая походка, нарушенная координация речи, позднее он почувствовал исходящий от них запах алкоголя Они вышли на лестничную площадку первого подъезда дома по указанному адресу. Он и сотрудник полиции ФИО сообщили ФИО1 и ФИО, что из их квартиры доносится громкая музыка. После чего, будучи недовольной тем фактом, что они прибыли по вышеуказанному адресу, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивала руками, вела себя агрессивно. Они потребовали от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок. Однако, данные законные требования ФИО1 проигнорировала. После чего, он стал общаться с ФИО1, а сотрудник полиции ФИО с ФИО Он потребовал от ФИО1 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц и предупредил ту об административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФобАП. На данные требования ФИО1 также никак не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. Далее, он сообщил, что в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КРФобАП, для составления которого необходимо проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве недовольства его законными действиями по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершенное ею ранее административное правонарушение, последняя стала приближаться к нему, после чего своей правой ногой нанесла ему удар в область паха, от чего он испытал физическую боль, но каких-либо повреждений не получил. Далее, к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства- аэрозольный баллончик После чего ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФобАП. ФИО также был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Задерживал ФИО сотрудник полиции ФИО ФИО1 достоверно знала, что они являются сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей, так как они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми отличительными знаками сотрудников правоохранительных органов, табельным огнестрельным оружием и спецсредствами, на служебном автомобиле, а также представились ФИО1 в установленной форме, предъявили их служебные удостоверения в развернутом виде (показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО – командир отделения роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления в отношении сотрудника полиции ФИО, в том числе применения ею насилия в отношении ФИО, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО (оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Свидетель ФИО на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома с супругой, они распивали спиртные напитки. Они отдыхали и громко слушали музыку, в связи с чем нарушали общественный порядок. Примерно в 23 часа 30 минут, более точно не помнит, к ним в дверь постучали. Его супруга ФИО1 открыла входную дверь квартиры, на площадке подъезда стояли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками отличия, которые представились по очереди, предъявили документы. Он понимал, что те действительно являются сотрудниками правоохранительных органов, которыми оказались ФИО и ФИО Сотрудники полиции пояснили, что они нарушают общественный порядок, на замечания окружающих не реагируют, потребовали документы, удостоверяющие личность. В это время его супруга общалась с сотрудником полиции ФИО, она продолжала выражаться нецензурной бранью, на замечание сотрудника полиции ФИО не реагировала и продолжала высказываться громкой нецензурной бранью. ФИО сообщил, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и ей необходимо проследовать в отделение полиции. При этом сотрудникам полиции были переданы документы, удостоверяющие личность для составления протокола. В указанное время его супруга ФИО1 стала вырывать из их рук документы, вести себя вызывающе, в связи с чем сотрудник полиции ФИО стал общаться с ней отдельно и просил ее успокоиться. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь на площадке первого подъезда дома N№ по 

<

адрес>, будучи недовольный своим задержанием, ФИО1, подойдя к сотруднику полиции ФИО, нанесла ему один удар ногой в область паха, после чего в отношении неё применили физическую силу и спецсредства. ФИО1 понимала, что применяет насилие в отношении сотрудника полиции. Он в это время общался с сотрудником полиции ФИО(показания оглашены в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, 

<

данные изъяты>).

Оценивая показания потерпевшего, а также показания свидетелей на предварительном следствии, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления, ничем не опорочены, при этом их заинтересованности в оговоре и незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

Согласно копии протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут в помещении первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу и оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.201. КРФобАП (

<

данные изъяты>).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из приказа начальника Управления МВД России по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО переведен на инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (

<

данные изъяты>)

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции», на сотрудника полиции возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду, в служебные права и обязанности сотрудника полиции ФИО входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д. (

<

данные изъяты>).

Из постовой ведомости ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по расстановке нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах следует, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО и ФИО находились при исполнении своих должностных обязанностей (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с участием потерпевшего ФИО осмотрен первый подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующий сотрудник полиции ФИО указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 применила в отношении него насилие, ударив его своей правой ногой в пах (

<

данные изъяты>).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом преступлении.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения, потерпевшего в ходе предварительного следствия. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о прямом умысле подсудимой ФИО1 при совершении преступления, а именно о прямом умысле при применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Характер действий подсудимой ФИО1 и обстоятельства, предшествующие совершению преступления, свидетельствует о том, что она осознавала, что они направлены против представителя власти именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, указавшего, что он при выполнении служебных обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка находился в форменной одежде, но ФИО1, находясь в общественном месте, будучи недовольной своим задержанием, применила в отношении него насилие, ударив его ногой в пах, чем причинила ФИО физическую боль.

То, что потерпевший ФИО являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей и правомерность его действий по пресечению правонарушения, подтверждается приказом о приеме его на службу и постовой ведомостью, подтверждающей заступление его на дежурство и нахождение в момент совершения в отношении него преступления при исполнении должностных обязанностей.

В связи с вышеизложенным, суд, давая правовую оценку действиям подсудимой, исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и считает доказанной виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи (ст.60 УК РФ).

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, суд признает – 

<

данные изъяты> признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как о том просила сторона защиты, поскольку данное обстоятельство признается смягчающим в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении или о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание ФИО1 своей вины и её признательные показания об обстоятельствах совершения преступления нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку по настоящему уголовному делу факт совершения ФИО1 преступления установлен сотрудниками мобильного взвода роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. После задержания ФИО1 активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершала, никаких новых сведений, неизвестных органу следствия, в ходе допроса ФИО1 не сообщила, признание ею вины не имело значения для процедуры доказывания.

Из установленных судом обстоятельств преступления следует, что в момент применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что вместе с супругом употребляла спиртное, находилась в состоянии алкогольного опьянения, полагает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение ею преступления в отношении сотрудника полиции.

С учетом характера и степени опасности совершенного подсудимой преступления, направленности преступления против порядка управления, в отношении представителя власти - сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом роли подсудимой при совершении преступления, данных о её личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и его направленность против порядка управления, учитывая данные о личности подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, полностью признавшей себя виновной, раскаявшейся в содеянном, критически оценившей свои действия, впервые совершившей преступление, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, учитывая при этом возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

<

данные изъяты> Вольфсон М.А.