Мировой судья Мороз М.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Третьяков А.Ф., с участием инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД по Волжскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД по Волжскому району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД по Волжскому району ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления от 26.03.2019, и отменить постановление о прекращении производства по делу, дело прекратить по обстоятельствам, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ. 25.02.2019 года инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Волжскому району капитаном полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 63ск№930344, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В постановлении суда не установлено, когда административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению 18810163181010568253 от 10.10.2018, был оплачен правонарушителем, указано: «штраф оплачен о чем свидетельствует справка из УГИБДД ГУ МВД о совершенных административных правонарушениях от 26.03.2019». Считает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района Самарской области вынесено с нарушением закона. При рассмотрении дела судья нарушил требования статьи 24.1 КоАП РФ «задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом». Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 10.10.2018 года по части 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 вынесено постановление 18810163181010568253 о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей. В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ данный вид административных правонарушений может быть оплачен правонарушителем в размере половины суммы наложенного штрафа. Согласно сведений сервиса «Федеральная База Данных Адмпрактика» в связи с отсутствием информации об оплате данного штрафа, 17.01.2019 года данное постановление направлено в службу судебных приставов (ССП), для принудительного взыскания. Согласно сведений официального сайта Государственной Информационной Системы Государственных и Муниципальных Платежей по постановлению 18810163181010568253 от 10.10.2018, 07.03.2019 года правонарушителем произведена оплата в сумме 500 рублей. 13.03.2019 службой ССП внесена информация об исполнении постановления. Постановление 18810163181010568253 о назначении административного штрафа в сумме 500 рублей от 10.10.2018 года вступило в законную силу 03.11.2018 года, дата предъявления к исполнению 03.01.2019 года. В соответствии с действующим законодательством 25.02.2019 года составлен протокол об административном правонарушении 63ск№930344, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор отдельного взвода ДПС ОГИБДД О МВД по Волжскому району ФИО1 пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме, пояснив, что на момент составления жалобы у него имелась информация о том, что ФИО2 не уплатил штраф в установленный законом срок. Информацией о том, что ФИО2 уплатил штраф 02.11.2018 года, он не располагал, как появилась данная информация на официальном сайте Государственной Информационной Системы Государственных и Муниципальных Платежей он объяснить не может. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что штраф по постановлению № 18810163181010568253 от 10.10.2018 года, он уплатил 02.11.2018 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 26.03.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку постановлении было получено 19.04.2019, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении, в связи с чем, суд считает, что жалоба заявителем подана в Кировский районный суд в течение срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ устанавливает, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Судом первой инстанции установлено, что 10.10.2018 года в отношении ФИО2 вынесено постановление № 18810163181010568253 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.11.2018 года. ФИО2 обязан уплатить штраф не позднее 03.01.2019 года. Из представленной справки из ГИБДД ГУ МВД России от 26.03.2019 г. л.д. 11, следует, что штраф в размере 500 рублей назначенный постановлением № 18810163181010568253 от 10.10.2018 года ФИО2 оплачен 02.11.2018 г., что свидетельствует о том, что отсутствует событие административного правонарушения. 

Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары от 26.03.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К о АП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 К о АП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья А.Ф. Третьяков