Дело № 2-574/2023

34RS0027-01-2022-002477-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 мая 2023 года 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО2 ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общества РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 июня 2019 года между ФИО3 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 176 282 руб. 08 коп. 01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ФИО3 умер ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО3 был застрахован по договору № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА страховой компанией было принято решений о страховой выплате в размере 167 385 руб. 93 коп. Сумма долга по указанному кредитному договору, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет по основному долгу в размере 164 964 руб. 88 коп., процентам в размере 52 768 руб. 36 коп. По указанным основаниям истец просит взыскать с ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 50 347 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 42 коп. В случае получения судом данных о наследниках умершего, просил привлечь данных лиц для участия в деле в качестве соответчиков.

12 декабря 2022 года Михайловским районным судом Волгоградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1 (т.1 л.д.143).

28 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Волгограда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РБ Страхование Жизни» (т.1 л.д.226). 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения относительно исковых требований (т.1 л.д.184-186, т. 2 л.д.1), возражала против удовлетворения искового заявления по доводам указанным в её возражениях. Пояснила, что задолженность по кредитному договору была выплачена страховой компанией, срок исковой срок исковой давности по платежам, за период с 18 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года, истек. Указала, что она со своей стороны как наследник ФИО3 действовала добросовестно, как только она узнала о наличии кредитного договора заключенного между ПАО РОСБАНК и умершим наследодателем, она в 2020 году сообщила об этом истцу. Считает, что истец мог в кратчайшие сроки сообщить о наступлении страхового случая в страховую компанию и получить сумму причитающейся ему страховой выплаты, тем самым избежать начисления процентов. Однако, как следует из представленных документов, истец обратился в страховую компанию спустя два года после того, как узнал о смерти ФИО3, что и привело к незаконному начислению процентов по договору. Поскольку ответственность умершего по данному кредитному договору была застрахована, начисление процентов произошло из-за недобросовестного поведения истца, просила в полном объеме отказать истцу в удовлетворении исковых требований предъявленных к ней.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых указал, что к имуществу умершего открыто наследственное дело, соответственно имущество статус вымороченного не получило, кроме того срок исковой давности по платежам с 18 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года истек. Просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя (т.1 л.д.103-105, л.д.172-174).

Представитель ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.182). 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено следующее. 

18 июня 2019 года ФИО3 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 176 282 руб. 08 коп. с процентной ставкой 17,9 годовых, на срок 36 месяцев (т.1 л.д.212), а также с заявлением, в котором просил ООО «Русфинанс Банк» предоставить кредит путем перечисления суммы кредита, указанной в заявлении на текущий счет, который просил открыть кредитора на его имя. Также ФИО3 дал согласие на оказание ему услуги по страхованию жизни и здоровья, которую просит включить в стоимость кредита. При этом ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с тем, что услуга является добровольной и не является обязательным условием получения кредита (т.1 л.д. 213). Как следует из заявления о предоставлении кредита страховая премия за страхование жизни и здоровья составила 23 798 руб. 08 коп. 

18 июня 2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.19-21). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредитования составила 176 282 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 17,9 % годовых, срок действия договора – 36 месяцев, срок возврата кредита – 17 июня 2022 года. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредит на сумму 176 282 руб. 08 коп.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.65-89).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, 26 марта 2020 года ООО «Русфинанс Банк» обратился с претензией к ФИО3 о наличии задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_30517107 от 18 июня 2019 года, которая по состоянию на 26 марта 2020 года составила 181 973 руб. 98 коп., из них просроченная задолженность по процентам – 13 815 руб. 21 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 24 364 руб. 26 коп., штрафы на просроченную задолженность – 3 193 руб. 89 коп., текущий долг по кредиту – 140 600 руб. 62 коп. (т.1 л.д.36).

18 октября 2019 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-PK ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданным ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации городского округа АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д. 113 оборот). 

При заключении кредитного договора, 18 июня 2019 года ФИО3 было подписано заявление страхования, согласно которого ФИО3 дал свое согласие ООО «Русфинанс Банк» выступать в качестве застрахованного лица по договору № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21 июня 2011 года, заключенному между банком и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (ранее ООО «Сожекап Страхование Жизни», в настоящее время ООО «РБ Страхование Жизни») на условиях согласно правилам личного страхования (страхование жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, утвержденным ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и действующим на дату составления настоящего заявления. Срок действия договора страхования равен сроку действия (в месяцах) кредитного договора, установленного на дату подписания кредитного договора (т.1 л.д.217 оборот -218).

21 июня 2011 года между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь) заключен договор № СЖД -01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней (т.1 л.д.202-206).

Согласно п.1 указанного договора страховщик принимает на себя обязательства выполнить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного настоящим договором страхового случая, произошедшего с любым из застрахованных лиц по всему миру в течение 24 часов в сутки, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что размер страховой суммы по каждому застрахованному лицу устанавливается в соответствии с п. 1.10 настоящего договора, но в любом случае не может превышать максимальной страховой суммы, составляющей 1 800 000 рублей.

Как следует из п. 1.5 договора страховыми случаями по настоящему договору являются: в случае выбора классической программы страхования: смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в период действия договора, за исключением случаев, перечисленных в п. 1.6 настоящего договора; в случае выбора расширенной программы страхования: смерть застрахованного лица, наступившая по любой причине в период действия договора, за исключением случаев, перечисленных в п.1.6 настоящего договора; получение застрахованным лицом инвалидности I или II группы в результате болезни или несчастного случая, за исключением случаев, перечисленных в п. 1.6 настоящего договора. 

Согласно п. 1.11 страховая сумма в отношении каждого застрахованного лица устанавливается в размере суммы основного долга по кредиту, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, а также процентов за пользование кредитом и обязательных платежей (комиссий), рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора за период между датой последнего очередного платежа по кредиту и датой наступления страхового случая. В расчет страховой суммы включается просроченная задолженность, отраженная на балансе банка, на соответствующих счетах просроченной задолженности на дату наступления страхового случая, но не более чем в сумме трех последних очередных платежей.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь (п.1.12 договора).

Как следует из п. 4.1 при наступлении страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика в течение 30 суток начиная со дня, следующего заднем, когда страхователю стало известно о случившемся, любым доступным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения. 

Согласно сведениям, представленным ПАО РОСБАНК, 06 августа 2020 года ПАО РОСБАНК был извещен наследниками о смерти заемщика ФИО4, посредством получения копии свидетельства о смерти, а также справкой о смерти (т.1 л.д. 230 – оборот).

19 августа 2022 года страховой компанией ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» смерть застрахованного лица ФИО3 была признана страховым случаем в соответствии с п. 1.5.2 а) договора № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от 21 июня 2011 года, и выгодоприобретателю - филиалу ПАО РОСБАНК выплачена страховая сумма на момент наступления случая в размере 167 385 руб. 93 коп., что подтверждается страховым актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 19 августа 2022 года (т.1 л.д. 198 – оборот).

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО3 (т.1 л.д. 111-142), усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 обратилась его дочь ФИО2 (до заключения брака – ФИО6) Е.В. Других наследников по закону нет (т.1 л.д.114, 115 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 июня 2019 года, оплата ежемесячных платежей производилась заемщиком до 18 октября 2019 года (т.1 л.д.22). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Обращаясь с исковыми требования ПАО РОСБАНК просит взыскать наследника просроченную задолженность по процентам по кредитному договору, за период с 18 июля 2019 года по 18 июня 2019 года, в размере 50 347 руб. 31 коп.

Между тем, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для возложения на наследника ФИО2 обязанности нести расходы на погашение долга по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В силу п.2 ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ч.2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (ч.1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч.2).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (ч.3).

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в отношении жизни и здоровья ФИО3 является истец, в связи с чем на него, как на лицо, обладающее правом на получение страхового возмещения, возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате.

При этом наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, несли имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2020 года ответчик ФИО2 известила ПАО РОСБАНК о смерти заемщика ФИО3, что подтверждается ответом ПАО РОСБАНК» на запрос суда от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.230 оборот).

Истец был извещен наследником застрахованного лица о страховом случае, наступившем в период действия договора страхования (с 19 июня 2019 года по 18 июня 2022 года). 

ПАО РОСБАНК воспользовался своим правом на страховое возмещений, обратился к страховщику ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (ранее ООО «Сожекап Страхование Жизни», в настоящее время ООО «РБ Страхование Жизни») с заявлением о страховом случае 10 августа 2022 года, что подтверждается страховым актом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором дата страхового случая указана - 18 октября 2019 года (дата смерти ФИО3), дата заявления о страховом случае указана - 10 августа 2022 года (т. 1 л.д. 198 оборот). 19 августа 2022 года страховщик выплатил страховую сумму в соответствии с условиями договора страхования на дату страхового случая 18 октября 2019 года в размере 167 385 руб. 93 коп. (т.1 л.д.198 оборот). 

Позднее обращение ПАО РОСБАНК в страховую компанию, которой выплата была осуществлена более чем через два года после смерти ФИО3, не дает оснований считать, что у наследника ФИО2, принявшей наследство, возникла обязанность перед банком по внесению платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО3 

Согласно ч.1 ст. 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.

Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 не имеется, поскольку обязательства должника по кредитному договору обеспечены условиями договора страхования, на основании которого страховая компания выплатила банку страховую сумму в связи с наступлением страхового случая в размере полной задолженности (основной долг и проценты) на момент страхового случая 18 октября 2019 года. Вины наследника ФИО2 в том, что страховое возмещение было выплачено банку только 19 августа 2022 года, не имеется, напротив, наследник заемщика принял все зависящие от него меры для обеспечения прав кредитора по возмещению ему долга по кредитному обязательству, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы иска с ответчика ФИО2

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как достоверно установлено в судебном заседании к имуществу заемщика ФИО3 открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 Таким образом имущество ФИО3 выморочным не является, в связи с чем, суд считает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области - отказать.

Учитывая, что страховщик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» (ранее ООО «Сожекап Страхование Жизни», в настоящее время ООО «РБ Страхование Жизни»), после получения от истца заявления о страховом случае, признал данное событие страховым случаем и в соответствии с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страховой суммы на момент наступления страхового случая (18 октября 2019 года) в размере 167 385 руб. 93 коп. Сумма выплаты истцом не оспаривается, доказательств обратного не представлено. Также принимая во внимание, что в настоящее время истец каких-либо требований о взыскании сумм к ответчику ООО «РБ Страхование Жизни» не предъявляет, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы иска с ответчика ООО «РБ Страхование Жизни» нет.

Кроме того, ответчики ФИО2 и представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области заявили о применении срока исковой давности по платежам за период времени с 18 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года. 

Рассматривая требования о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 18 июня 2019 года, за период с 18 июля 2019 года по 11 июля 2022 года. Согласно расчету задолженности последний платеж заемщиком ФИО3 был произведен 18 октября 2019 года, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал в дату следующего платежа - 18 ноября 2019 года, когда от заёмщика не поступили денежные средства в счет погашения кредитного договора в соответствии с графиком платежей. Соответственно, с указанного момента у истца и возникло право предъявлять требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Таким образом, срок для обращения с исковым заявлением в суд, за период с 18 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года, истек (иск поступил в суд 21 ноября 2022 года). 

Таким образом, принимая во внимание длительное не предъявление кредитором (более двух лет), осведомленным о смерти наследодателя, заявления в страховую компанию о страховом случае. Учитывая, что в настоящее время обязательства должника по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА обеспечены условиями договора страхования, на основании которого страхования компания выплатила банку страховую сумму в связи с наступлением страхового случая. Также учитывая истечение срока исковой давности о взыскании задолженности, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, о применении которой заявлено стороной ответчика. Суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 50 347 руб. 31 коп. необходимо отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 710 руб. 42 коп.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления публичному акционерному обществу РОСБАНК к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «РБ Страхование Жизни», ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ_ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с 18 июля 2019 года по 11 июля 2022 года, в размере 50 347 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 42 коп., а всего 52 057 (пятьдесят две тысячи пятьдесят семь) руб. 73 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Судья О.Н.Левочкина