ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре Левченковой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2020 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ОАО «Восточный экспресс банк» 25 января 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 11324 руб. 00 коп., процентная ставка 38.50 % годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности в размере 419 269 руб.

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с истцом ООО «ЭОС» договор уступки прав требования № 1061, в том числе право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору в размере 419 269,09 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 419 269,09 руб. и судебные расходы в размере 7392,69 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщила о причинах неявки, возражений по заявленным требованиям не предоставила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» 25 января 2013 года заключил с ФИО1 кредитный договор № по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 11324 руб. 00 коп., процентная ставка 38.50 % годовых, дата возврата кредита 25.01.2018 года

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным банком кредитом, однако свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам. 

Из представленного расчета задолженности следует, что размер кредитной задолженности составляет 419 269, 09 руб., в том числе по основному долгу – 253095,18 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 166 173,91 руб.

Из договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «ЭОС» права требования уплаты задолженности, в том числе и задолженности ФИО1 по кредитному договору, о чем в адрес должника было направлено уведомление.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 общая сумма задолженности ответчика составляла 419 269 руб. 09 коп. 

Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и её размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен. Указанный расчет соответствует условиям договора и признается судом правильным.

Таким образом, истец ООО «ЭОС» доказал то обстоятельство, что ответчик допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушив условия договора кредитования, что является основанием для взыскания кредита с должника.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 7392 руб. 69 коп.

Согласно платежному поручению № 107488 от 09.06.2020года истец оплатил государственную пошлину в сумме 7392,69 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7392,69 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.01.2013 в размере 419269,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7392,69 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 21 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.Р. Морозова