Копия Дело №2-261/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 19 февраля 2018 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» к Обществу с ограниченной ответственностью «Одет», ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Одет», ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Одет» (арендатор) заключен договор аренды №/АЛ, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду оборудование - 

<

данные изъяты> 630 в количестве и комплектации, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В последующем согласно спецификациям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ арендатору переданы подъемники в количестве 

<

данные изъяты> с установленной арендной платой в размере 1000 рублей в день. В обеспечение исполнения обязательств арендатора перед арендодателем по вышеуказанному договору аренды между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед истцом в солидарном порядке. Сумма арендной платы за период использования подъемников согласно актам составляет 1 399 600 рублей. Арендатором произведена лишь частичная оплата на сумму 1 006 000 рублей, сумма задолженности по арендной плате составляет 393 600 рублей. В соответствии с пунктом 8.1 договора арендатор в случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки уплачивает пени в размере 1 200 рублей за каждый день просрочки. Сумма неустойки, начисленной на основании указанного условия договора, составляет 222 000 рублей. Поскольку, несмотря на направленную претензию, задолженность ответчиками не погашена, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 393 600 рублей и пени в размере 222 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате до 276 100 рублей.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Одет» и ФИО1 в судебное заседание не явились, направленные им судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Представитель истца не возразил против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Одет» и ФИО1 как отказ от получения судебного извещения, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Одет» и ФИО1 

Представитель истца в судебном заседании в связи с погашением Обществом с ограниченной ответственностью «Одет» задолженности отказался от требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 276 100 рублей, в связи с чем производство по делу в части указанного требования прекращено, требование о взыскании пени в размере 222 000 рублей поддержал, а также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 356 рублей.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Асгард» (арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Одет» (арендодатель) заключен договор аренды №, в соответствии с которым арендатор предоставляет за обусловленную договором плату, а арендатор принимает в аренду 

<

данные изъяты> в количестве и комплектации, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Пунктом 5.2 договора предусмотрена арендная плата в размере 1 000 рублей за 1 календарный день за единицу имущества.

Согласно пункту 5.1 договора арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. 

Согласно пункту 8.1 договора арендатор в случае неуплаты арендной платы в сроки, установленные договором, уплачивает пени в размере 1 200 рублей в день за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к вышеуказанному договору аренды, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед арендодателем в солидарном порядке за исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании спецификаций истцом переданы арендатору подъемники фасадные двухподвесные ZLP в количестве 7 штук.

Сумма арендной платы за пользование переданным истцом арендатору имуществом составила 1 399 600 рублей. Арендная плата оплачена арендатором не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 393 600 рублей. Указанная задолженность погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском.

За несвоевременное внесение Обществом с ограниченной ответственностью «Одет» арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем подписания акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), по ДД.ММ.ГГГГ – 185 дней - истцом начислены пени, предусмотренные пунктом 8.1 договора аренды, в размере 222 000 рублей (1 200 х 185).

Поскольку начисленные за нарушение сроков внесения арендной платы пени ответчиками не погашены, суд пришел к выводы, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарном порядке пени в размере 222 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При данных обстоятельствах, с учетом того, что представитель истца не поддерживает требование о взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате в размере 393 000 рублей вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Одет» после предъявления иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей с каждого. 

Руководствуясь частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 101, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Одет», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» пени в размере 222 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Одет», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Асгард» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного 

суда г. Казани Э.К.Хасанова