Дело № 2-2132/2021

Поступило в суд: 24.03.2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что на основании заявления ФИО была выдана международная карта ПАО Сбербанк. С условиями выпуски и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Договор заключен путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 10.03.2021 образовалась задолженность в размере 134 463,92 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО наследником является ФИО1

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 10.03.2021 в размере 134 463,92 руб., в том числе: просроченный основной долг 97 374, 79 руб.; просроченные проценты 37 089,13 руб., а также государственную пошлину в размере 3 889,28 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайству, просит дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также привлеченная судом в качестве соответчика ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление в Сбербанк на получение кредитной карты(л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ФИО заключили договор кредитной карты, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта с лимитом 141 000 руб., процентная ставка 25,9 % годовых(л.д. 15-18).

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.03.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 134 463, 92 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленной нотариальной палатой Новосибирской области информации следует, что после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ,нотариусу 18.04.2019 поступило заявление супруги наследодателя ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 о принятии наследства. 25.05.2019 поступило заявление о принятии наследства от ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества – транспортного средства SUZUKIGRANDVITARA, 2005 г.выпуска, г/н № – по 1/3 каждому.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что принявшие наследство заемщика по кредитному договору ФИО1, ФИО2, ФИО4 становится новыми должниками по кредитному договору, и, учитывая неисполнение обязательств по договору, задолженность подлежит взысканию с наследников. 

Доказательств полного или частичного исполнения наследниками обязательств наследодателя по договору кредитной карты ответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 889 руб.28 коп., подтвержденной документально (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 463руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 97 374 руб. 79 коп.; просроченные проценты 37 089 руб. 13 коп., а также государственную пошлину в размере 3 889 руб. 28 коп., а всего взыскать 138 353 (сто тридцать восемь тысяч триста пятьдесят три)рубля 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля2021 года. 

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-2132/2021 (54RS0005-01-2021-001304-84)Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 19.07.2021г. решение не вступило в законную силу

Судья-