Судья Забора А.В. УИД: 86RS0003-01-2025-000117-08

Дело № 33-6608/2025

(1 инст. № 2-249/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2025 по гражданскому делу по иску (ФИО)6 (ФИО)7 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» о защите трудовых прав,

установила:

заочным решением Нижневартовского районного суда от 11.04.2025 частично удовлетворено исковое заявление (ФИО)1 к ООО «Нефть-Рем-Сервис» о защите трудовых прав. Признан незаконным приказ ответчика от 10.09.2024 № (номер) о прекращении (расторжении) трудового договора с (ФИО)1 по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ). На ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку запись о переводе (ФИО)1 на должность начальника трубной площадки (номер) Цех сервисного обслуживания «Самотлор» ТП (номер) с 29.05.2023. Изменена формулировка основания увольнения (ФИО)1 на увольнение по инициативе работника (по собственному желанию) по пункту 3 части 1 статьи 77, статье 80 ТК РФ с 11.04.2025. Признана недействительной запись в трудовую книжку (ФИО)1 (номер) о его увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 ТК РФ. С ответчика в пользу (ФИО)1 взыскана задолженность по заработной плате за период с мая по сентябрь 2024 года в размере 408 429 руб. 25 коп. (до вычета налога на доходы физических лиц), компенсация за неиспользованный отпуск в количестве 58 календарных дней в сумме 185 873 руб. 76 коп. (до вычета налога на доходы физических лиц) и компенсация морального вреда в размере 50 000 руб. На ответчика также возложена обязанность передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета (ФИО)1 Решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (май-июль 2024 года) в сумме 282 758 руб. 73 коп. подлежит немедленному исполнению. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований (ФИО)1 взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и требования взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано. С ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 34 328 руб. 02 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 23.09.2025 по апелляционной жалобе (ФИО)1 вынесла апелляционное определение, которым заочное решение Нижневартовского районного суда от 11.04.2025 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В указанной части принято новое решение об удовлетворении иска (ФИО)1 Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу (ФИО)1 (СНИЛС (номер)) средний заработок за время вынужденного прогула в размере 471 534 рубля 84 копейки. Увеличен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования Нижневартовский район с 34 328 рублей 02 копеек до 43 658 рублей. В остальной части заочное решение Нижневартовского районного суда от 11.04.2025 оставлено без изменения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка, неверно указано наименование ответчика, данные ОГРН, ИНН, а именно «общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)», тогда как надлежало указать «общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная описка в резолютивной части апелляционного определения подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2025 по гражданскому делу по иску (ФИО)8 к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» о защите трудовых прав.

В резолютивной части апелляционного определения текст «общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)» заменить на «общество с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)».

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

Максименко И.В.