Дело № 2-949/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-001013-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (МКУ «Приют»), в котором просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в размере 586,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в размере 174,4 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 указал, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года его исковые требования к МКУ «Приют» удовлетворены частично, с МКУ «Приют» в его пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 201,82 руб., компенсация за невыплаченную заработную плату за период с 17 июня 2022 года по 07 августа 2023 года в размере 43,69 руб., компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 7,44 руб., индексацию задержанной части заработной платы в размере 7,51 руб., премия по итогам 2022 года в размере 704,99 руб., компенсация за невыплаченную премию по итогам 2022 года за период с 27 декабря 2022 года по 07 августа 2023 года в размере 79,66 руб., индексация суммы задержанной части заработной платы в размере 24,94 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 2 893,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от взысканной суммы 5 963,45 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 ноября 2023 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 расходов на проезд, принято в данной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований. Это же решение в части взысканной компенсации морального вреда изменено. С МКУ в его пользу взысканы расходы на проезд 1 165 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб. Это же решение отменено в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ, принято в данной части новое решение об отказе в данной части исковых требований.

Указывает на то, что фактическим днем исполнения денежных обязательств по решению Троицкого городского суда Челябинской области является 18 сентября 2023 года, а апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда является 19 января 2024 года.

Истец указал, что ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Задержка заработной платы с даты, когда работнику должна была быть произведена выплата, по дату вынесения судом решения, компенсируется работнику по правилам ст. 236 ТК РФ, а после вынесения судом решения этот механизм не применим, и компенсация определяется по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Приют» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 76). В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.16, 17). 

На ходатайство истца о признании доверенности МКУ «Приют» на представителя ФИО2 от 12 января 2024 года о передаче полномочий некорректной (передает полномочия директор ФИО3, заверяет доверенность директор ФИО4 (приказ УСЗН г.Троицка от 01.09.2016 г. №)) (л.д. 68) в материалы гражданского дела представлена доверенность от 13 января 2024 года (л.д. 77).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года исковое заявление ФИО1 к МКУ «Приют» о признании действий незаконными, возложении обязанности по оформлению и предоставлению документов, взыскании выходного пособия, заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, премии по итогам 2022 года, индексации, взыскании расходов по оформлению удостоверения, расходов на проезд, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия МКУ «Приют» в части невыдачи документов согласно запросу и ст.62 ТК РФ, по начислению и невыплате в полном объеме ФИО1 заработной платы за июнь 2022 года, премии по итогам 2022 года, в части бездействия по своевременному прохождению работником периодического медицинского обследования после 20.04.2022 года в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний (по вине работодателя).

На МКУ «Приют» возложена обязанность выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты> в течении 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу следующие документы:

Копию должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования;

Копию трудового договора № от 15.04.2020 года, со всеми приложениями;

копию приказа от 14.04.2022 года №

копию Правил внутреннего трудового распорядка муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области.

На МКУ «Приют» возложена обязанность выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты> в течении 5 рабочих дней с даты вступления решения суда законную силу следующие документы:

Сведения о трудовой деятельности по форме СТД-Р заверенные выписки из сведений по следующим формам:

СЗВ-М;

СЗВ-СТАЖ;

ДСВ-3, если организация перечисляла страховые взносы на накопительную часть пенсии работника;

расчета по страховым взносам - разд. 3 «Персонифицированные сведения о застрахованных лицах».

С МКУ «Приют» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ паспорт серия №, 

<

данные изъяты>, взыскана задолженность по заработной плате в размере 201,82 руб., компенсация за невыплаченную заработную плату за период с 17.06.2022 года по 07.08.2023 года в размере 43,69 руб., компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 7,44 руб., индексация суммы задержанной части заработной платы в размере 7,51 руб., премия по итогам 2022 года в размере 704,99 руб., компенсация за невыплаченную премию по итогам 2022 года за период с 27.12.2022 года по 07.08.2023 года в размере 79,66 руб., индексация суммы задержанной части заработной платы в размере 24,94 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 2893,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, от взысканной суммы 5963,45 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к МКУ «Приют» отказано.

С МКУ «Приют» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб (л.д.30-40).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 ноября 2023 года решение Троицкого городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 расходов на проезд, принято в данной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.

Это же решение в части взысканной компенсации морального вреда изменено. Взысканы с МКУ «Приют» в пользу ФИО1 расходы на проезд 1 165 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб.

Это же решение Троицкого городского суда Челябинской области отменено в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ принято в указанной части новое решение об отказе в данной части исковых требований. 

В остальной части это же решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 41-51).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию с МКУ «Приют» за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ составит сумму в размере 586,12 руб., исходя из следующего расчета:

- сумма долга 201,82 руб. (задолженность по заработной плате) за период с 17 июня 2022 года по 18 сентября 2023 года в размере 50,12 руб.

- сумма долга 704,99 руб. (компенсация за невыплаченную премию) за период с 27 декабря 2022 года по 18 сентября 2023 года в размере 102,25 руб.

- сумма долга 1 165 руб. (расходы на проезд) за период с 11 июня 2022 года по 19 января 2024 года в размере 433,72 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, исходя из следующего.

Решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2023 года, денежные средства в размере 201,82 руб. (задолженность по заработной плате) + 704,99 руб. (компенсация за невыплаченную премию) перечислены МКУ «Приют» 18 сентября 2023 года (л.д.6), сумма в размере 1 165 руб. (расходы на проезд) перечислена 19 января 2024 года (л.д.7).

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07 августа 2023 года, в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 201,82 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании частично невыплаченной заработной платы за июнь 2022 года, в соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика взыскана компенсация за невыплаченную заработную плату за период с 17 июня 2022 года по 07 августа 2023 года на сумму 201,82 руб. в размере 43,69 руб. 

Так же, в пользу ФИО1 взыскана премия по итогам года в размере 704,99 руб., компенсация за невыплаченную премию по итогам года за период с 27 декабря 2022 года по 07 августа 2023 года в размере 79,66 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за невыплаченную заработную плату за период с 08 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года на сумму 201,82 руб. в размере 6,46 руб., исходя из следующего расчета:

с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 201,82 руб.х8,5%:150х7дн.=0,80 руб.; 

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 201,82 руб.х12%:150х34 дн.=5,49 руб.; 

с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года: 201,82 руб.х13%:150х1 дн.=0,17 руб. 

Так же с ответчика подлежит взысканию компенсация за невыплаченную премию за период с 08 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года в размере на сумму 704,99 руб. в размере 22,59 руб., исходя из следующего расчета:

с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 704,99 руб.х8,5%:150х7дн.= 2,80 руб.; 

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 704,99 руб.х12%:150х34 дн.=19,18 руб.; 

с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года: 704,99 руб.х13%:150х1дн.=0,61 руб. 

Разрешая требования ФИО1 о взыскании компенсации за несвоевременную выплату расходов в связи с поездкой в аттестационную комиссию в размере 1 165 руб. суд не находит основания для начисления на данные расходы компенсации, поскольку указанная сумма не относится к заработной плате и трудовым законодательством начисление процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ не регламентировано.

Согласно пп. 3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Из изложенного следует, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

После вступления в законную силу судебного постановления, которым взысканы денежные средства с МКУ «Приют» в пользу ФИО1, обязательства МКУ «Приют» являются денежными, в связи с чем при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст.395 ГК РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47 вышеназванного постановления Пленума).

Отсутствуют доказательства того, что решение суда о взыскании денежных средств не были исполнены МКУ «Приют» не по вине учреждения. Не приведены обстоятельства длительности неисполнения решения с не совершением ФИО1 каких-либо действий. Не указаны препятствия для исполнения судебного акта у МКУ «Приют». 

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 ГПК РФ, истец вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением суда. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 20 ноября 2023 года, денежные средства в размере 7,44 руб.+ 2 000 руб.+2893,40 руб. перечислены МКУ «Приют» 18 сентября 2023 года (л.д.6), сумма в размере 1 165 руб.+ 3 000 руб. перечислена 19 января 2024 года (л.д.7), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МКУ «Приют» процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку, не исполняя судебный акт, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами. 

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов подлежащих взысканию с МКУ «Приют» за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет 174,4 руб. (л.д.3 оборот-4).

Таким образом, расчету для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат суммы:

7,44 руб. за период с 08 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года в размере 0,09 руб., исходя из расчета: 

с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 7,77 руб.х7 дн.х8,5%/365=0,01 руб.; 

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 7,44 руб.х34дн.х12%/365=0,08 руб.; 

с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года: 7,44 руб.х1 дн.х13%/365=0,00 руб.

1 165 руб. за период 20 ноября 2023 года по 19 января 2024 года в размере 30,24руб., исходя из расчета: 

с 20 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 1165 руб.х28дн.х15%/365=13,41 руб.; 

с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года: 1165 руб.х14 дн.х16%/365=7,15 руб.;

с 01 января 2024 года по 19 января 2024 года: 1165руб.х19дн.х16%/365=9,68 руб.

2 000 руб. за период с 08 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года в размере 26,33 руб., исходя из расчета:

с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года: 2000 руб.х7дн.х8,5%/365=3,26 руб.; 

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года: 2000 руб.х34дн.х12%/365=22,36 руб.;

с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года: 2000 руб.х1дн.х13%/365=0,71 руб.

2 893,40 руб. за период с 08 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года в размере 38,09 руб., исходя из расчета: 

с 08 августа 2023 года по 14 августа 2023 года:2893 руб.х7дн.х8,5%/365=4,72 руб.; 

с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года:2893,40 руб.х34дн.х12%/365=32,34 руб.; 

с 18 сентября 2023 года по 18 сентября 2023 года:2893,40 руб.х1дн.х13%/365=1,03 руб.

3000 руб. за период с 20 ноября 2023 года по 19 января 2024 года в размере 77,85 руб., исходя из расчета: 

с 20 ноября 2023 года по 17 декабря 2023 года: 3000 руб.х28дн.х15%/365=34,52 руб.; 

с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года:3000руб.х14дн.х16%/365=18,41 руб.; 

с 01 января 2024 года по 19 января 2024 года: 3000 руб.х19дн.х16%/365=24,92 руб.

Всего сумма процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с МКУ «Приют» в пользу ФИО1 составит 172,6 руб.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. удовлетворению не подлежат. Применительно к данным правоотношениям компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В силу ст. ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права и нематериальные блага, к которым в частности относится жизнь и здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

Каких-либо нарушений личных неимущественных прав и нематериальных благ ФИО1 в результате произошедших событий, МКУ «Приют» допущено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на проезд сторон, понесенными ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 128,50 руб., расходы по распечатке текста и изготовления копий документов в размере 330 руб., расходы на проезд в размере 90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с МКУ «Приют» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере 128,50 руб. (л.д.8), расходы по распечатке текста и изготовления копий документов в размере 330 руб. (л.д.9, 62, 63, 73), расходы на проезд в размере 90 руб. (л.д. 74).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> проценты за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 29,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 172,6 руб., почтовые расходы в размере 128,50 руб., расходы по распечатке текста и изготовления копий документов в размере 330 руб., расходы на проезд в размере 90 руб. 

ФИО1 (

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению социального обслуживания «Социальный приют для детей и подростков» города Троицка Челябинской области (№) о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 557,07 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1,8 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: