Дело № 2-2834/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 мая 2017 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центавр» о взыскании денежных средств, обязании возвратить ценные бумаги, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центавр» о взыскании денежных средств, обязании возвратить ценные бумаги. В обоснование требований указал, что между ООО «Центавр» и ФИО1 был заключен договор на информационно-консультационное обслуживание {Номер изъят}/С от {Дата изъята} Во исполнение обязательств по указанному договору им {Дата изъята} с брокерского счета ООО «Центавр Инвест» (в настоящий момент фирменное наименование ООО «ООО ИК А ФИНАНС») по договору комиссии {Номер изъят} от {Дата изъята} «Об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг», а также Депозитарного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} в распоряжение ООО «Центавр» были переведены следующие принадлежащие ему активы: денежные средства в размере 893,06 рублей; акции АК Сбербанк РФ (АО) обыкновенные в количестве 8900 штук; акции Газпром АО в количестве 12000 штук. 

С учётом последних произведённых им операций (сделок) в отношении указанных активов {Дата изъята}) по состоянию на {Дата изъята} структура его активов выглядела следующим образом: денежные средства в размере 474672,85 рублей; акции АК Сбербанк РФ (АО) обыкновенные в количестве 5000 штук; -акции Газпром АО в количестве 12000 штук.

В феврале 2016 года при обращении в офис Ответчика с намерением в очередной раз осуществить операции в отношении принадлежащих ему активов ему сообщили, что ООО Щентавр» в настоящий момент находится в стадии ликвидации, ему было вручено соответствующее уведомление. {Дата изъята} он направил в адрес ликвидатора ООО «Центавр» ФИО2 требование о передаче ему на его депозитный счёт акций - АК Сбербанк РФ (АО) обыкновенных, в количестве 5000 штук и акций Газпрома АО в количестве L2000 штук. Кроме того, в указанном требовании было предложено добровольно перечислись сумму денежных средств в размере 474672,85 рублей на банковский счет, открытый на его имя согласно предоставленных реквизитов. Данное требование было получено Ответчиком-{Дата изъята} Впоследствии, а именно {Дата изъята} ему было вручено письмо Ответчика за подписью ликвидатора ФИО2, в котором ему было отказано в удовлетворении заявленных требований. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Центавр» в свою пользу денежные средства в размере 474672,85 рублей; обязать ООО «Центавр» вернуть ему обыкновенные именные бездокументарные акции АК Сбербанк РФ (АО), в количестве 5000 шт., обыкновенные именные бездокументарные акций Газпром АО, в количестве 12000 шт.

В судебные заседания истец ФИО1 29 и 31 мая 2017 года не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ответчик ООО «Центавр» в судебное заседание также не явился дважды.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны в судебное заседание не явились дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовали. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «Центавр» о взыскании денежных средств, обязании возвратить ценные бумаги.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья В.Н.Шамрикова