Дело № 2-4452/2025

64RS0045-01-2025-005280-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А., 

при секретаре Гавриловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее Компания) подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью) На основании полученной Заявки, ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, компания и ответчик заключили договор потребительского займа № CF545890631, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая фанзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Заемщик направляет Компании соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное Заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне Личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении Заявления Заемщик указывает Лимит, который заемщик желает получить, и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет заемщику оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с Лимитом кредитования. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи либо собственноручной подписи. По результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены транши: 165310925 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 14341 руб.; 213824301 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 011272715 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 590752650 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 966770990 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1322.23 руб.; 493300043 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 211.05 руб.; 095951204 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 305 руб.; 891213108 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 828.46 руб.; 750607159 от ДД.ММ.ГГГГ -выданная сумма: 922 руб.; 919580927 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 933 руб.; 449764379 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1416.36 руб.; 621092429 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 446.39 руб.; 193538832 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1493.8 руб.; 104846350 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 563.76 руб.; 689381130 от ДД.ММ.ГГГГ выданная сумма: 1822.71 руб.; 215141651 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1618.3 руб.; 619410149 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 748.49 руб.; 407710912 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 2610.48 руб.; 016199358 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 962.74 руб.; 816660023 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 800.19 руб.; 324642435 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1174.54 руб.; 758293985 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 549.96 руб.; 147162235 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3632 руб.; 734025317 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 436.95 руб.; 472890297 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8000 руб.; 666004075 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1868 руб.; 163477917 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 383.45 руб.; 318199600 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 127.67 руб.; 497811351 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 259 руб.; 520537616 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 920.38 руб.; 932742312 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3829.02 руб.; 614825467 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1521.67 руб.; 658543024 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 2193.63 руб.; 642622807 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1664.27 руб.; 558531085 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3500 руб.; 447305483 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 350 руб.; 517875674 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 703.43 руб.; 498824513 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1567.38 руб.; 388420351 от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 447 руб. Все существенные условия по предоставлению траншей согласованы сторонами в индивидуальных условиях основного договора. Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с чем образовалась общая задолженность в размере 97 342,91 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Рево технологии» и ООО «М.ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по названным договорам перешли к последнему. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3». Поскольку судебный приказ был отменен в связи с поданными должником возражениями, истец обратился с названным иском в суд, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № CF545890631 в размере 97342,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на заявленные требования не предоставил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. п. 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

Данная правовая позиция, изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 9 которого начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. При этом проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ до дня возврата суммы микрозайма.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к МФК «Рево Технологии» (ООО) о предоставлении потребительского кредита.

На основании полученной Заявки ООО МФК «Рево Технологии» были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ФИО1 в соответствии с частью 2.3 Общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF545890631, с предоставлением кредитного лимита в размере 45000 руб.

Сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах Лимита на основании заявления на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной картой. Срок возврат: не более чем 365 дней. Процентная ставка: 194,677 % годовых. Погашение осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в Графике платежей (л.д. 9-183).

В рамках вышеуказанного договора на основании заявлений заемщика были предоставлены следующие транши:

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 14341 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 5000 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1322.23 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 211.05 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 305 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 828.46 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ -выданная сумма: 922 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 933 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1416.36 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 446.39 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1493.8 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 563.76 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ выданная сумма: 1822.71 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1618.3 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 748.49 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 2610.48 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 962.74 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 800.19 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1174.54 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 549.96 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3632 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 436.95 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8000 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1868 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 383.45 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 127.67 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 259 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 920.38 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3829.02 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1521.67 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 2193.63 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1664.27 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3500 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 350 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 703.43 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1567.38 руб.; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 447 руб.

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств ООО МФК «Рево Технологии» исполнил в полном объеме.

Вместе с тем обязательство заемщика по своевременной и полной оплате кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по названным выше договорам перешли к ООО «М.ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО3» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «ПКО «М.ФИО3», к которому перешли права требования по основному обязательству.

Как указал истец в своем иске, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом: денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поступали не в полном объёме в нарушение условий договора.

Кредитор предпринимал меры для взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 97342,91 руб.

Указанный расчёт ответчиком не оспаривался. Доказательств иного размера задолженности по кредитному договору не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам являются обоснованными, поскольку основаны на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по договору № CF545890631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 342,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № CF545890631 от 20 марта 2021 года в размере 97 342,91 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 28 октября 2025 года.

Судья А.А. Волкова