Дело 2-301/17 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе 

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком оформлен заказ и заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить межкомнатные дверные блоки в полной комплексации согласно заказу в количестве шести штук на общую сумму 180170 руб. Указала, что свои обязательства по договору она исполнила, уплатив вышеуказанную денежную сумму, однако, ответчик до настоящего времени дверные блоки не изготовил и их поставку ей не осуществил. Она обращалась к ответчику с претензией, выезжала в адрес оформления договора, однако, ответчика там не обнаружила, ее претензия оставлена без удовлетворения.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 180170 руб., неустойку в размере 592417 руб., исходя из установленного в договоре размера неустойки 0,5 % за каждый день нарушения срока исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

В судебном заседании истец требования иска поддержала, подтвердила изложенные доводы.

Ответчик в суд не явился, судом приняты меры к его извещению посредством телефонной связи, а также посредством телеграфа в адрес его постоянной регистрации, однако, уведомление возвращено с отметкой о не проживании ответчика по месту регистрации, вызовы на телефонные номера, зарегистрированные за ответчиком, оказались безрезультатными.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили заказ и заключили договор, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и поставить межкомнатные дверные блоки в полной комплексации согласно заказу в количестве шести штук на общую сумму 180170 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец произвела оплату согласно договору в сумме 180170 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал гарантийное письмо, согласно которому обязался поставить истцу товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, заключенному с истцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

С учетом установленных по делу обстоятельств и правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательства по заключенному с истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец имеет право в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 180170 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как установлено положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение сроков выполнения работ начисляется в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

При этом, срок начисления неустойки определяется вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из дела видно, что истец предъявила ответчику требование о возврате денег в связи с отказом от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее объяснений, а также видно из почтовой отметки на приложенных к делу конвертах.

Таким образом, исходя из того, что ответчик гарантировал истцу поставку дверей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, не исполнил обязательство, в связи с чем, истец отказалась от договора, указав об этом ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 308 дней.

Как установлено в ст.28 Закона, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по смыслу вышеприведенных правовых норм уменьшение неустойки, установленной Законом, соглашением сторон не допускается.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу о том, что условия п. 2.4 договора, предусматривающие в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору выплату неустойки в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки недействительны, так как ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными законом в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков, подлежит взысканию неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Исходя из периода допущенной просрочки исполнения обязательства, сумма неустойки равна 1664770, 8 руб.

С учетом требований абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем цены договора – 180170 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит, что соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям в связи с нарушением ее права потребителя будет являться компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает степень нравственных страданий истца, поведение ответчика, период в течение которого истец лишена возможности вернуть уплаченную по договору сумму.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 182670 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 180170 руб. руб., неустойку в размере 180170 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 182 670 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет МО «ФИО6» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 6803, 4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья