Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

15 февраля 2019г. 

<

адрес> 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ, в размере 58 844р. и госпошлины в сумме 822р.,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных издержек, указывая на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые на себя обязательства по поставке газа Истцом в соответствии со ст.309 ГК РФ выполняются полностью и в срок. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет. Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 844 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» указанную сумму, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО6 поддерживая свои требования, суду пояснил, что иск был основан на акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после подачи иска ими дополнительно проверена фактическая задолженность ответчика. Было установлено, что расчет был произведен ошибочно по показаниям прибора, снятого с учета. При перерасчете установлена задолженность ответчика в размере 15937,08 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик ФИО3 признавая иск частично, суду пояснила, что у нее маленькая отапливаемая площадь, считает что указанную в иске сумму завышенной, просила уменьшить размер задолженности. С суммой задолженности, установленной при дополнительной проверке в размере 15937р., она согласна. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно акта инвентаризации от 20.08.2014г. к лицевому счету за № ФИО2 является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 198кв. м, количество людей, проживающих в 

<

адрес> человек, что отражено и в представленном истцом информационном листке задолженности по газу. Прибор учета газа установлен. 

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик ФИО2 свои обязательства по уплате за потребленный газ не исполнил в полном объеме.

В то же время, судом установлено, что истцом пропущены сроки исковой давности, т.е. срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ ч.1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (ч.2.) Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 200 ч.1. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности, который составляет три года. Иск подан 29.01.2016г.

Представителем истца ФИО6, с учетом указанных норм, оплаченных сумм и применением сроков исковой давности, представлен суду расчет задолженности ФИО2 за период с марта 2013г. по январь 2016г. включительно, которая составила 55 891,74руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца. В судебном заседании ФИО2 согласился с указанной суммой задолженности 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 10.08.2015г., при подаче иска ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» оплатило госпошлину в размере 5366рублей.

Судом иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворен частично, а потому, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате государственной пошлин, в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению в размере 1876рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиала в Дагестан удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, 14.11.1968г.р, проживающий в 

<

адрес> РД в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане задолженность за поставку газа за период с марта 2013г. по январь 2016г., в размере 55891 (пятьдесят пять тысяча восемьсот девяносто один ) рублей, 74 копеек и государственную пошлину в размере 1876 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Хункеров