Дело № 2-598/2018 12 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.,

с участием истицы, ее представителя ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2 – Кольцова А.И., 

третьего лица ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ФИО2 об установлении родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады, по встречному иску ФИО2 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что Я.Р.А. принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк. На указанное имущество Я, Р.А. составила завещание на имя С. А.В. 12.01.2009 наследодатель умерла. Наследником после ее смерти по завещанию являлся С. А.В., наследником по закону – супруг Я, Ю.А., который также имел право на обязательную долю в наследстве. С. А.В. и Я, Ю.А. обратились к нотариусу, подали заявления о принятии наследства, однако не оформили свои права в установленном законом порядке. Она (истица) является наследником по закону после смерти брата Я, Ю.А., который унаследовал в качестве обязательной доли после смерти супруги – Я, Р.А. 1/2 долю жилого дома и земельного участка. 19.01.2017 Я, Ю.А. умер. После его смерти, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не может оформить свои права собственника, поскольку отсутствует свидетельство о рождении Я, Ю.А. и наследодатель не оформил свои права в установленном законом порядке. Просит установить родственные отношения между ней и Я, Ю.А. как брат и сестра, включить в состав наследства после смерти Я. Ю.А. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, и признать за ней право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок (л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства истица дополнила свои требования, просила включить в состав наследства после смерти Я, Ю.А. 1/2 долю денежных вкладов, открытых на имя Я, Р.А. и признать право общей долевой собственности на них (л.д. 198).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц – ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО7, Управление Росреестра по Ленинградской области. 

Ответчица ФИО2 иск не признала и предъявила встречный иск о включении в состав наследства после смерти С. А.В. жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, признании за ней права собственности на указанное имущество. В обоснование иска ссылалась на то, что ее супруг С. А.В. являлся наследником по завещанию после смерти Я, Р.А. Он обратился к нотариусу, но не получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, впоследствии скончался. Полагала, что поскольку при жизни Я, Ю.А. – супруг Я, Р.А. не претендовал на супружескую долю, требования ФИО5 необоснованные (л.д.142-143). 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 уточнила требования, просила включить в состав наследства после смерти С. А.В. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Я, Р.А., признать право общей долевой собственности на указанное имущество (л.д. 199). 

Представитель администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель - адвокат Кольцов А.И. возражений по иску не высказал. 

Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, против удовлетворения исков не возражали. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из ЕГРН и свидетельства о праве на наследство по закону, справки Кировского БТИ Я.Р.А. являлась собственницей земельного участка площадью 1195 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5, 6, 7-9, 10, 15-16). 

В данном жилом доме Я, Р.А. проживала и была зарегистрирована постоянно с 13.06.2006 по день смерти (л.д. 38).

Таким образом, после смерти Я, Р.А. наследственное имущество состояло из спорного жилого дома с постройками и земельного участка, а также вкладов, открытых в ПАО Сбербанк. 

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

9 декабря 2008 года Я, Р.А. завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим С. А.В. (л.д. 59). 

12 января 2009 года Я, Р.А. умерла (л.д. 55). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследником после смерти Я. Р.А. по завещанию являлся С. А.В., наследником по закону – супруг Я. Ю.А. (л.д. 60, 59).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости (пункт 31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, действующее законодательство связывает право на обязательную долю в наследстве с достижением возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Удостоверением № № подтверждается назначение Я, Ю.А. пенсии по старости в размере 2744 руб. 18 коп. с 25.02.1998 (л.д. 61)

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что на момент смерти наследодателя Я, Р.А. ее супруг Я, Ю.А. достиг пенсионного возраста и являлся нетрудоспособным, в силу ст. 1149 ГК РФ имел право наследовать независимо от содержания завещания обязательную долю в наследстве, при этом отказа от наследства, в том числе и от положенной по закону обязательной доли в наследстве, он не выражал. Размер обязательной доли составляет не менее 1/2 от того, что причиталось бы Я, Ю.А. наряду с другими наследниками при наследовании по закону. В данном случае он являлся единственным наследником по закону, соответственно его доля в имуществе составит 1/2. 

В установленный законом срок С. А.В. и Я, Ю.А. обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства (л.д. 56, 57). Я, Ю.А. также подал заявление о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на обязательную долю (л.д. 58). 

12 августа 2009 года Я, Ю.А. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на вклады, открытые в ПАО Сбербанк на счетах № (л.д. 67). 

Свидетельство о праве на наследство по завещанию С. А.В. и о праве на обязательную долю Я, Ю.А. на спорный земельный участок и жилой дом, денежные вклады выдано не было. 

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти Я, Ю.А. и С. А.В. в состав наследства входит по 1/2 доле жилого дома и земельного участка. Поскольку при жизни Я, Ю.А. получил свидетельство о праве собственности пережившего супруга на денежные вклады, и реализовал свои права собственника, переведя денежные средства на свой счет, что подтверждается материалами дела (л.д. 220-226), оставшиеся денежные средства на вкладах также подлежат распределению между наследниками в равных долях. 

17 июня 2014 года умер С. А.В. (л.д. 109). 

Наследниками после его смерти по закону первой очереди являлись: его супруга - ответчица ФИО2, которая обратилась к нотариусу в установленные сроки, и дети – третьи лица ФИО6 и ФИО3, которые отказались от наследства в пользу матери (л.д. 112, 113). 

16 января 2017 года умер Я, Ю.А. (л.д. 74). 

Наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этим факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО8, уроженки 

<

данные изъяты>, являются Я.А.М. и Я.В.В. (л.д. 26).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 заключила брак с Ч. М.Н. и ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 27).

Как усматривается из материалов дела, запись акта о рождении ЗАГС администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области, находящейся на хранении в отделе формирования, хранения и учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от 12.05.2015 отсутствует, архивный фонд сохранен не полностью (л.д. 30, 32).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели С. И.Н. и Т. В.Г. показали, что знали Я.Ю.А. как родного брата ФИО5. Данные обстоятельства подтвердили также третье лицо ФИО4, ответчица ФИО2 

Таким образом, суд полагает установленными родственные отношения между ФИО5 и ФИО9 – сестра и брат. 

ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки (л.д. 75). Наследников первой очереди по закону не установлено, иные наследники второй очереди – ФИО4, Яшин Викт. А., ФИО7 наследство не принимали и на него не претендуют. 

На основании изложенного, учитывая, что спорные жилой дом с постройками и земельный участок, денежные вклады были приняты наследниками С. А.В. и Я. Ю.А., суд пришел к выводу о включении указанного имущества в состав наследства после их смерти, за ФИО5 и ФИО2 может быть признано право общей долевой собственности на указанное имущество по 1/2 доле, которое они приобрели в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить родственные отношения между ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, и Я.Ю.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умершим 19.01.2017, – сестра и брат. 

Включить в состав наследства после смерти Я.Ю.А. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 1/2 долю денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Я.Р.А.: 

Включить в состав наследства после смерти С.А.В. 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 1/2 денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк на имя Яшиной Я.Р.А..

Признать право общей долевой собственности на жилой дом пристройкой (лит. А, а), инвентарный номер 4397, общей площадью 52,2 кв.м, земельный участок площадью 1195 кв.м, кадастровый номер №, категория земель – земли населённых пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> 6, за:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать право общей долевой собственности на денежные вклады на счетах с причитающимися по ним процентами, открытые в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Я.Р.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>: 

- № №;

- № №;

- № №, за:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина