Дело 1-38/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2020 года село Варна 

Судья Варненского районного суда Челябинской области Зотова А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Варненского района Сазонова М.В.,

лица, в отношении которого применяются меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1, его защитника - адвоката Барановой В.М., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, двигаясь с пассажирами ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №3, со скоростью около 90 км/ч, на 61 километре автодороги Черноречье-Бреды на территории Варненского района Челябинской области, отвлекся от управления автомобилем, а именно заснул на короткий промежуток времени, потерял контроль за дорогой, в результате чего, совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиры ФИО4, Свидетель №4 и Свидетель №3 получили телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 19 ноября 2019 года смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от развития острой кровопотери и острой легочно-сердечной недостаточности, развившихся в следствие сочетанной закрытой тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты> Сочетанная закрытая тупая травма головы, туловища и нижних конечностей, повлекшая смерть потерпевшей причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Все повреждения входящие в комплекс сочетанной закрытой тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей прижизненны, образовались незадолго (до 12 часов) до наступления смерти потерпевшей в короткий промежуток времени одномоментно или последовательно одно за другим от воздействия тупых твердых предметов и могли образоваться в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 10 октября 2019 года, у Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ., имели место телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента обращения за медицинской помощью (03 октября 2019 года), каковым могли являться детали и части транспортного средства в условиях ДТП от 03 октября 2019 года. Данные повреждения носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 22 ноября 2019 года, у Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГр., имели место телесные повреждения в виде: закрытого 

<

данные изъяты>. Данные повреждения не являются опасными для жизни, как правило, вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

А также телесные повреждения в виде: множественных ссадин в области левого надплечья, задней поверхности левого плеча и задней поверхности грудной клетки. Данные повреждения носят поверхностный характер, самостоятельно не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного ДТП от 03.10.2019 года.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с требованиями которых:

абз.1 п. 2.7 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»,

абз. 1 п. 10.1 «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Следователь СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Варненского района Челябинской области Сазонов М.В. просил удовлетворить ходатайство, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению данного преступления. Согласен с постановлением следователя, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Баранова В.М. поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшей ФИО9 письменно не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, при этом пояснила, что претензий к нему она не имеет, исковых требований не заявляет, он полностью загладил перед ней свою вину.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью возместил причиненный вред, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности судья учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он искренне раскаивается в содеянном, согласен оплатить судебный штраф, а также материальное положение его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, отсутствие лиц, находящихся на иждивении и отсутствие кредитных обязательств.

Определяя судьбу вещественное доказательство, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке – вернуть законному владельцу ФИО1, освободив ФИО8 от обязанности по хранению. 

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.2, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить. 

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении на специализированной стоянке – вернуть законному владельцу ФИО1, освободив ФИО8 от обязанности по хранению. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.С. Зотова