Дело № – 44/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 16 марта 2021г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В., 

с участием заявителя жалобы: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № 5- 12/2021 от 05.02.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава события административного правонарушения поскольку, по его мнению, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, а само дело рассмотрено с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и суду пояснил, что он был согласен с показанием прибора, которым производились измерения, но не согласен с тем, что он был пьян. Сотрудники полиции говорили ему, что ничего страшного нет и через некоторое время его отпустили управлять автомобилем. Копии документов ему не выдавали, в протоколе об отстранении, протоколе по делу об административном правонарушении подписи его, но он подписывал не читая. Он ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, с порядком производства по делу об административном правонарушении знаком. В судебном заседании продемонстрировал копию протокола по делу об административном правонарушении врученную сотрудниками ГИБДД, где указано о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 05.02.2021 поступила в судебный участок №63 15.02.2021, то есть в пределах срока, предусмотренного на обжалование административным законодательством.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель транспортного средства, управляющий им в состоянии алкогольного опьянения, может быть привлечен к административной ответственности. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 120173 от 08.12.2020 в отношении ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения последнего. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОН 099737 от 08.12.2020 на 7 км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – п.Березовый Солнечного района Хабаровского края ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании всех материалов, в том числе и видеозаписи, мировым судьей действия ФИО1, управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства для установления вины ФИО1. 

Доводы ФИО1 о том, что все измерительные приборы имеют погрешность, которая не должна включаться в результат освидетельствования, основан на ошибочном толковании права, поскольку установленная примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ возможная суммарная погрешность в размере 0,16 мг/л технических средств измерения, в том числе в зависимости от условий проведения освидетельствования, уже включена в это показатель и ее не нужно прибавлять или отнимать, на что обосновано указано мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления.

Документы об административном правонарушении составлены в соответствие с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, основания для отмены постановления мирового судьи не усматриваются.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 05.02.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу на указанное постановление, без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Вовченко