УИД: 35RS0006-01-2024-002012-79 2-114/2025 (2-1377/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 13 января 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2023 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 54600 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 10.05.2026. Кроме того, ответчик вступил в члены кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, у него возникли обязательства по внесению членских взносов, от исполнения которых он уклоняется. За нарушение сроков внесения членских взносов уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней. Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, также не производил оплату членских взносов в полном размере в связи с чем, с него судебным приказом мирового судьи Вологодской области №26 от 06.05.2024 была взыскана задолженность. 20.09.2024 данный судебный приказ был отменен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.05.2023 за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 в сумме 64776,48 рублей: основной долг – 49931,48 рубль, проценты за пользование займом 12071,00 рубль, неустойка 2774 рубля; а также за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 задолженность за невыполнение обязанностей пайщика в размере 91545,32 рублей: членские взносы в сумме 50075,03 рублей; пени по членским взносам в сумме 41470,29 рублей, всего - 156321,8 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5689,65 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей. 

В судебное заседание представитель КПК «Стимул» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче настоящего иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 № 2-1168/2024 по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10.05.2023 между КПК «Стимул» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 54600 рублей под 20 % годовых со сроком возврата до 10.05.2026. Факт выдачи денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером. Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. 

Свои обязательства по договору займа ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, поэтому КПК «Стимул» обратился в суд с иском о взыскании с нее суммы основного долга, процентов, неустойки, а также членских взносов, пени, за несвоевременное внесение членских взносов.

Судебным приказом № 2-1168/2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 06.05.2024 с ФИО1 в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа, проценты, неустойка, членские взносы за период с 10.05.2023 по 04.04.2024. Данный судебный приказ отменен 20.09.2024.

На основании вышеуказанного судебного приказа 27.06.2024 было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого до отмены судебного приказа с ФИО1 было взыскано 2113 рублей 33 копейки.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. 

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 10.05.2023 № плата за пользование заемными денежными средствами установлена 20% в год. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг, проценты, пени и членские взносы, неустойка на членские взносы рассчитаны за период с 10.05.2023 по 22.11.2024.

Судом установлено, что ответчиком добровольно обязательства по возврату суммы займа и уплате членских взносов, исполнены не были.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно сведений истца должник частично вносил денежные средства, а согласно сведений ОСП по Великоустюгскому району, ответчик ФИО1 начала выплату истцу денежных средств с июля 2024 года до отмены судебного приказа, внося денежные средства на депозит ОСП, задолженность полностью не погасила.

Установив даты поступления денежных средств от должника взыскателю и в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда (судебного приказа) необходимо считать именно указанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от его действий не зависело.

При этом, суд находит необоснованным порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Стимул» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в рамках добровольных платежей и в ходе исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

В соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. по состоянию на 10.05.2023) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ и ч.20 ст. 5 вышеуказанного Закона порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь – задолженность по процентам за пользование займом, во вторую очередь – задолженность по основному долгу, в третью очередь - неустойка, в четвертую очередь проценты и сумма основного долга за текущий период платежей, а после членские взносы.

При расчете задолженности судом сведения о погашении задолженности в рамках исполнительного производства № взяты на основании поступившей информации от должника о поступлении денежных средств, а в рамках исполнительного производства на основании информации, поступившей от ОСП по Великоустюгскому району.

Судом произведен следующий расчет

Сумма основного долга

Период просрочки

Формула расчета

Начисленная сумма процентов

Всего задолженность по процентам

Расчет членских взносов

Долг по членским взносам

54600

11.05.2023 – 10.06.2023

(54600х31х20%) / 365

927,45

927,45

10.05.2023 – 10.06.2023 (32 дня х 129,68 = 4149,76)

4149,76

- 922,79

Оплата 10.06.2024 - 6000

- 927,45

0

- 4149,76

0

-53677,21

11.06.2023 – 10.07.2023

(53677,21х30х20%) / 365

882,37

882,37

30 х 129,68 = 3890,4

3890,4

- 1227,23

Оплата 10.07.2023 - 6000

-882,37

0

-3890,4

0

52449,98

11.07.2023 – 08.08.2023

(52449,98х29х20%) / 365

833,45

833,45

29 х 129,68 = 3760,72

3760,72

- 1405,83

Оплата 08.08.2023 - 6000

- 833,45

0

- 3760,72

0

51044,15

09.08.2023 – 08.09.2023

(51044,15х31х20%) / 365

867,05

867,05

31 х 129,68 = 4020,08

4020,08

- 1112,87

Оплата 08.09.2023 –6000

- 867,05

0

- 4020,08

0

49931,28

09.09.2023 – 14.11.2023

(49931,28х67х20%) / 365

1833,09

1833,09

67 х 129,68 = 8688,56

8688,56

- 1497,08

(49931,28 – 48434,2 (по графику остаток на 10.12.2023) = 1497,08)

Оплата 14.11.2023 – 5000

(Погашается 1 рубль 02 копейки неустойки основного долга)*

- 1833,09

- 1668,81

7019,75

48434,2

15.11.2023 – 31.12.2023

(48434,2х47х20%) / 365

1247,35

1247,35

47 х 129,68 = 6094,96

13114,71

48434,2

01.01.2024 – 21.07.2024

(48434,2х203х20%) / 366

5372,76

6620,11

203 х 129,68 = 26325,04

39439,75

Оплата 21.07.2024 – 24.09.2024 – 2113,33

- 2113,33

4506,78

48434,2

22.07.2024 – 22.11.2024

(48434,2х124х20%) / 366

3281,88

7788,66

124 х 129,68 = 16080,32

55520,07

48434,2

Итого по состоянию на 22.11.2024

7788,66

55520,07

*Расчет неустойки на задолженность основного долга по состоянию на 14.11.2023 - (49931,28 – 49467,8 (остаток основного долга по графику платежей по состоянию на 10.11.2023) = 463,48 (просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.11.2023 по 14.11.2023) х 4 дня х 20%) / 365 = 1,02 рубль.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 по основному долгу в размере 48434 рубля 20 копеек и по процентам в размере 7788 рублей 66 копеек.

При определении расчета неустойки на непогашенную задолженность основного долга суд полагает, что требования истца являются обоснованными и не завышенными, в с вязи с чем подлежит взысканию неустойка в размере 2774 рубля 00 копеек.

При расчете задолженности по членским взносам и пени по членским взносам суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как следует из материалов дела, 10.05.2023 от ФИО1 в правление КПК «Стимул» поступило заявление о принятии ее в члены КПК «Стимул».

Таким образом, добровольно вступая в члены КПК «Стимул», ФИО1 одновременно приняла на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ФИО1 перед КПК «Стимул».

Согласно сообщения КПК «Стимул» членство ФИО1 в КПК «Стимул» не прекращено, от ответчика также данных сведений не представлено. 

Из пункта 4 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (далее – уведомление) следует, что размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1 устанавливается в сумме 129 рублей 68 копеек.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (пункт 10 уведомления).

Сумма неуплаченных членских взносов за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 составила, как указанно в вышеизложенном расчете 55520 рублей 07 копеек.

В исковом заявлении истцом заявлено о взыскании за указанный период задолженности по членским взносам в размере 50075 рублей 07 копеек. Поскольку после предложения суда о предоставлении иного расчета и уточнения исковых требований, истцом уточнения исковых требований не произведено, то подлежит к взысканию задолженность по членским взносам за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 в размере 50075 рублей 07 копеек, т.е. сумма заявленная в исковом заявлении.

При определении размера пени на задолженность по членским взносам суд полагает руководствуясь положениями п.1 ст.333 ГК РФ возможным уменьшить размер пени на членские взносы до 9000 рублей.

Общая сумма подлежащая взысканию составит 48434,20 (основной долг) + 7788,66 (проценты) + 2774,0 (неустойка на основной долг) + 50075,07 (членские взносы) + 9000 (пени на членские взносы) = 118071,93 рубль.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 2265 рубля 94 копейки (118071,93/156321,8 х 3000), госпошлину в размере 4542 рубля.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, (ИНН №, паспорт ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул», ИНН №, за период с 10.05.2023 по 22.11.2024 задолженность по договору займа № от 10.05.2023 г.: основной долг – 48434 рубля 20 копеек, проценты – 7788 рублей 66 копеек, неустойка – 2774 рубля 00 копеек; а также членские взносы - 50075 рублей 07 копеек, пени – 9000 рублей 00 копеек, всего 118071 рубль 93 копейки. Взыскать расходы на представителя в размере 2265 рублей 94 копейки и государственную пошлину в размере 4542 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований кредитному потребительскому кооперативу «Стимул» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.Е. Хлопин 

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.