Дело № 1-205/2024

УИД № 42RS0007-01-2024-000353-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Качалова П.К.,

защитника – адвоката Шейка Е.В.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **.**,** в ... 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении сына, **.**,** года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ... не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

копию обвинительного заключения получившей 29 января 2024 года:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 26 минут 26 декабря 2023 года ФИО1, находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона, заказала при помощи интернет-мессенджера «Telegram» в интернет-магазине «Оператор продаж» наркотическое средство для личного потребления.

Сразу после этого ФИО1 получив на свой мобильный телефон «Samsung IMEI1: № ** IMEI 2: № **» в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством в период с 13 часов 26 минут до 16 часов 30 минут 26 декабря 2023 года прибыла на участок местности, расположенный около здания по адресу: ... «а», с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, где обнаружила под металлической дверью в тайнике сверток с наркотическим средством и затем в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела, забрав из указанного тайника наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» общей массой не менее 1,427 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положила в надетый на левой ноге носок, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранила при себе в одежде наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,427 гр. являющийся крупным размером до момента её задержания в 16 часов 30 минут 26 декабря 2023 года по адресу: ..., и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 07 минут 26 декабря 2023 года в служебном автомобиле, припаркованном около здания по адресу: .... 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала в полном объеме и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д.51-55), согласно которым, **.**,** в дневное время, около 13.00 часов, находясь дома по адресу: ..., приобрела наркотическое вещество 

<

данные изъяты> весом 1,5 грамма, стоимостью 5610 рублей, для личного употребления через свой мобильный телефон Samsung, IMEI1: № **, IMEI 2: № **, в мессенджере «Telegram» у пользователя под ником «Оператор продаж», 

<

данные изъяты>), оплатив его в приложении «сбербанк онлайн». Получив на мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством прибыла на указанный в сообщении участок местности, расположенный по адресу: ...А., в указанном месте нашла сверток липкой ленты бело-желтого цвета, подняла его и оставила себе для личного потребления. Далее, она села обратно в такси, и отправилась в сторону дома, по пути следования, она поместила сверток с наркотиком в носок надетый на левой ноге. Прибыв по адресу: ..., она вышла из такси, зашла в 5 подъезд, где к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили о наличии запрещенных изделий, веществ, денежных средств добытых преступным путем, на что она ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она хранит для личного потребления. Затем сотрудники полиции препроводили ее в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: ... где в присутствии участвующих, сотрудник полиции женского пола, произвела в отношении нее личный досмотр в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон в корпусе синего цвета, а из носка надетого у нее на левой ноге, сверток липой ленты бело-желтого цвета, с прозрачным полимерным пакетом внутри, с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. С наименованием и весом изъятого у ФИО1 вещества, согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Кроме полного признания вины самой подсудимой, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Г.А.С., М, М данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей Г.А.С. (л.д. 47-48) следует, что 26 декабря 2023 года в вечернее время они с другим понятым согласились принять участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, досмотр был проведен около здания, по адресу: ... в служебном автомобиле. Сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеется ли при ней запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы. ФИО1, сказала, что у нее при себе имеется наркотическое средство и мобильный телефон, которое она называла «соль», которое она хранила для личного употребления. Сотрудник полиции стала проводить личный досмотр задержанной женщины и обнаружила в левом кармане куртки мобильный телефон «Samsung», а из носка надетого на левой ноге, сверток липкой ленты желтого цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри с веществом белого цвета. Всем показали обнаруженное, изъяли, упаковали и опечатали здесь же, при понятых. На оттиске печати расписались все участвующие лица. Так же все расписались в составленном документе об изъятии. ФИО1 не отрицала, что изъятый у нее сверток принадлежат ей, она сам все добровольно рассказывала, где приобрела, куда положила наркотик. Давление на ФИО1 никто не оказывал, во время досмотра М,Н.В. и второй понятой из машины не выходили.

Согласно показаниям свидетеля М.Д.С. (л.д.43-44), он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово. В ОНК Управления МВД России по г. Кемерово имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо недалеко от здания, расположенного по адресу: ... бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт и хранение наркотических средств. С целью проверки и документирования поступившей информации **.**,** в 14 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» около зданий, расположенных по адресу: .... **.**,** около 15 часов 50 минут во дворе здания по ..., остановился автомобиль такси, из которого вышла девушка на вид 30-35 лет, по внешним признакам схожая с лицом употребляющим наркотические средства, которая смотрела в мобильный телефон и постоянно оглядывалась по сторонам. Данная девушка что-то стала искать на торце вышеуказанного здания, под железной дверью, после чего, взяв какой-то предмет, направилась обратно в автомобиль такси, который поехал в сторону .... Было принято решение прекратить наблюдение, и задержать вышеуказанную девушку, так как предположительно она подняла закладку с наркотическим средством. **.**,** в 16 часов 30 минут, в пятом подъезде дома по адресу: ..., вышеуказанная девушка была задержана, Девушка представилась как ФИО1 ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, припаркованный около здания, по адресу: ..., для ее досмотра сотрудником женского пола в присутствии понятых. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического, физического давления не оказывалось.

Свидетель М (л.д.41-42) пояснила, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово. 26 декабря 2023 года около 16 часов 30 минут, ей стало известно о задержании сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, гр. ФИО1, после чего, она прибыла к дому, расположенному по адресу: ..., для проведения личного досмотра. ФИО1 была приглашена в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: .... Поэтому же адресу были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из носка надетого на левой ноге, сверток липкой ленты бело-бежевого цвета, с прозрачным полимерным пакетом внутри, с веществом белого цвета внутри, по поводу которого ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство приобрел для личного потребления без цели сбыта. Также из левого кармана куртки, одетой на ней сотовый телефон Самсунг в корпусе фиолетового цвета imei № ** imei 1: № ** с сим-картой «Билайн» с номером № **. Все изъятое у гражданки ФИО1 было помещено в полимерные пакеты, которые перевязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками с оттисками печати, на которых поставили свои подписи присутствующие лица и сделаны пояснительные надписи. Так же был составлен протокол, в котором было все отражено и записано, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 никакого психологического, физического давления не оказывалось. В ходе досмотра ФИО1 никто из служебного автомобиля не выходил.

Кроме изложенного, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия, из которого следует, что **.**,** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 07 минут, в ходе личного досмотра, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1 сотовый телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, imei № **, imei 1: № **, с сим-картой Билайн, № **, из носка надетого на левой ноге изъят сверток липкой ленты бело-желтого цвета с прозрачным полимерным пакетом внутри с веществом белого цвета. Изъятое упаковано и опечатано (л.д.14,15);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д.35-37);

- справкой об исследовании № И7-2051 от 26 декабря 2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержат в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 1,507 гр. (л.д.8, 9-10);

- заключением эксперта № Э7-2619 от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Общая масса веществ, израсходованных при производстве экспертизы, составила 0,010 гр. (л.д. 28,30-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.38).

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскных мероприятий (л.д.23-25);

- постановлением о признании и приобщении осмотренных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung», в котором в «Галереи» обнаружены скриншоты переписки с абонентом под никнеймом 

<

данные изъяты> в которых имеются сведения о приобретении ФИО1 наркотических средств. Фотография — с изображение участка местности и координатами. Фотография, на которой изображен чек по операции от 26 декабря 2023 года о переводе клиенту Д.И. К. от отправителя ФИО1 П, на общую сумму 5610 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что, когда была задержана сотрудниками полиции, она удалила диалог с никнеймом «оператор продаж», имя пользователя 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснила, что скирншоты она сделала, чтобы остались сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, которое она приобрела **.**,**. Именно через этот телефон был приобретен наркотик (л.д.57-62);

- постановлением о признании и приобщении осмотренного мобильного телефона к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63).

- протоколом осмотра, в ходе которого из сведений Сбербанка установлено, что с банковской карты № **, принадлежащей ФИО1, произошло списание с карты на карту № **, через мобильный банк на сумму 5610 рублей (л.д.70).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, ФИО1 в период времени с 13 часов 26 минут до 16 часов 30 минут **.**,** находясь на участке местности, расположенном в около здания по адресу: ...А, для личного употребления, незаконно приобрела, наркотическое средство, положила его в надетый на левой ноге носок, где хранила до момента его изъятия **.**,** 17 часов 40 минут сотрудниками полиции по адресу ....

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия (л.д.14-15), в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № Э7-2619 от 10 января 2024 года (л.д.30-33) является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимой не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимой.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой не менее 1,427 гр.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у нее наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимой, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершила ФИО1 (1,427 гр.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснения (опрос) от 26 декабря 2023 года (л.д.16), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах приобретения и изъятия у нее наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1 совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, семейного и имущественного положения виновной.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,407 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Суд учитывает, что **.**,** следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.90).

Поскольку согласно материалам дела изъятый у ФИО1, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу телефон марки Samsung Galaxy M21 IMEI1: № **, IMEI 2: № ** использовался ею для приобретения наркотического средства, то есть являлся средством совершения преступления, что согласуется с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", указанный телефон подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность.

При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c").

По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержание самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, сотовый телефон марки Samsung Galaxy M21 IMEI1: 35281972231830, IMEI 2: № **, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,407 гр. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: И.В. Третьякова