УИД 43RS0039-01-2019-000657-78 № производства 2-30/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 14 января 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В., 

при секретаре Дряминой С.Н.,

с участием и. о. прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что ФИО3 причинила ей иные насильственные действия, что подтверждено постановлением мирового судьи, которым ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои). В связи с этим истец претерпела нравственные и физические страдания. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена, позицию по иску не представила.

Выслушав заключение и. о. прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, совершенного в отношении ФИО2 (л.д. 9-10). Указанным судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО3 схватила ФИО2 руками за волосы, повалила на землю, и, дергаю ее за волосы, протащила по асфальту, причинив физическую боль, но не причинив последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 установлены повреждения, не повлекшие утраты общей трудоспособности, поэтому расценены как не причинившие вреда здоровью ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик неправомерно применил к истцу насилие, вызвавшее возникновение описанных выше повреждений, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств причинения морального вреда, учитывая характер причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями, принимая во внимание степень вины нарушителя, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 14) относится на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено 20 января 2020 года.