Уголовное дело № 1-136/2023

(следственный № 12301950005000118)

УИД 19RS0004-01-2023-000519-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 11 июля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Казагашевой Е.А., Чебодаевой К.С.,

с участием: 

государственных обвинителей Ермохиной Г.В., Сунчугашева А.Р., Белецкого Н.Н., Мистриковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-12.03.2010 приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12.05.2010) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.06.2016 по отбытию срока наказания, 

-23.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра-нарколога по месту отбывания наказания,

-17.03.2022 приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 29.04.2022) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 23.11.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по месту отбывания наказания. Освобожден 23.09.2022 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2022 в соответствии с требованием ст. 2, 3 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установлен административный надзор и определены административные ограничения в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства: Аскизский район Республики Хакасия; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 года.

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20.12.2022 дополнено уставленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2022 года административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив на общее количество явок до трех раз в месяц.

26.09.2022 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Аскизскому району, указав место жительства по 

<

адрес>, был письменно предупрежден и с него взята подписка об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В соответствии со ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был обязан уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, а также о возвращении к месту жительства.

08.12.2022 ФИО1 сменил место жительства с 

<

адрес>, на 

<

адрес>.

23.01.2023 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что он обязательно должен являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также что ему запрещен выезд за пределы территории избранного места жительства: Аскизский район Республики Хакасия без разрешения органа внутренних дел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины, самовольно оставил место жительства, находящееся по 

<

адрес>, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, и не получив в установленном порядке от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району маршрутный лист, выехал в неустановленное в ходе дознания место, где находился до 20.02.2023.

20.02.2023 в 18 часов 07 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району около магазина «Любава», расположенного по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в ОМВД России по Аскизскому району.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период с 23.01.2023 по 20.02.2023 уклонялся от административного надзора без уважительных причин.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Несмотря на избранную подсудимым позицию защиты, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах доказана и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи пояснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:

-свидетель Ч. показал, что работает в должности старшего инспектора НОАН ОМВД России по Аскизскому району. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, в связи с чем 26.09.2022 он был поставлен на учет в ОМВД России по Аскизскому району. 08.12.2022 ФИО1 уведомил о смене места жительства. 23.01.2022, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что он обязательно должен являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, самовольно оставил место жительства: 

<

адрес>, выехав в неустановленном направлении. 07.02.2023 в отношении ФИО1 заведено контрольнонаблюдательное дело №1/23. 20.02.2023 ФИО1 был установлен в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, около магазина «Любава», расположенного по 

<

адрес> и доставлен в ОМВД России по Аскизскому району. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 65-67);

-свидетель Ч.Н. показал, что работает в ОМВД России по Аскизскому району. Решением Абаканского городского суда от 17.08.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, который проверяется ежемесячно два раза в месяц. 08.12.2022 от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на 

<

адрес>. В период с 06.02.2023 ФИО1 не стал являться для регистрации и проживать по месту жительства в 

<

адрес>, и выехал в неустановленное место, не уведомив органы внутренних дел. 31.01.2023 им в целях проверки ФИО1 по месту жительства в ночное время был осуществлен выезд на 

<

адрес>. В период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут 31.01.2023 было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Таким образом, ФИО1 убыл с постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по Аскизскому району в неустановленное место, то есть решил умышленно уклонится от административного надзора (л.д. 68-69);

-свидетель Т. показал, что является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району, на его административном участке проживает состоящий на учете в ОМВД России по Аскизскому району под административным надзором ФИО1 по 

<

адрес>, который проверяется ежемесячно два раза в месяц. В период с 06.02.2023 ФИО1 не стал являться для регистрации и проживать по месту жительства, в связи с чем им при неоднократных проверках, а именно 02.02.2023, 13.02.2023 было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства, убыл с постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по Аскизскому району в неустановленное место, то есть решил умышленно уклонится от административного надзора (л.д. 70-72),

-свидетель Г. показал, что работает государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району показал, что на административном участке с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия проживает состоящий на учете в ОМВД России по Аскизскому району под административным надзором ФИО1 по 

<

адрес>, который проверяется ежемесячно два раза в месяц. В период с 06.02.2023 года ФИО1 не стал являться для регистрации и проживать по месту жительства в 

<

адрес> и выехал в неустановленное место, не уведомив органы внутренних дел. 09.02.2023 им в целях проверки ФИО1 по месту жительства в ночное время был осуществлен выезд на 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут 09.02.2023 было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Таким образом, ФИО1 убыл с постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по Аскизскому району в неустановленное место, то есть решил умышленно уклонится от административного надзора (л.д. 73-75), 

-свидетель К. показал, что который показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Аскизскому району, на административном участке с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия проживает состоящий на учете в ОМВД России по Аскизскому району под административным надзором ФИО1, по 

<

адрес>, который проверяется ежемесячно два раза в месяц. С 06.02.2023 ФИО1 не стал являться для регистрации и проживать по месту жительства, выехал в неустановленное место, не уведомив органы внутренних дел. Он (К.) неоднократно проверял ФИО1, а именно 23.01.2023, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 36 минут, 28.01.2023 в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 18 минут, 15.02.2023 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут было установлено, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства. Таким образом, ФИО1 убыл с постоянного места жительства без уведомления ОМВД России по Аскизскому району в неустановленное место, то есть решил умышленно уклонится от административного надзора (л.д. 76-78);

-свидетель Тут. суду показала, что ее родной брат ФИО1 проживает по 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Аскизскому району. В конце декабря 2022 года, примерно в числах 16 или 17 декабря, он пришел к ней домой и попросился пожить, так как у него не было денег. После нового года ФИО1 прожил у нее еще около недели и ушел, при этом куда он уходит, никогда не говорит. За время проживания у нее в дневное время ФИО1 уходил, как ей известно с его слов, на отметку в ОМВД России по Аскизскому району. После того как он в январе 2023 года ушел от нее, длительное время его не было. Затем около 04 часов 00 минут 20.02.2023 к дому подъехал автомобиль, после чего она пошла посмотреть кто приехал, когда открыла входную дверь, то на крыльце стоял незнакомый ей мужчина и ее брат ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина спросил у нее: «Это ваш брат?», на что она ему ответила: «да», после чего завела ФИО1 в дом и положила спать, а этот мужчина сразу же ушел. Лица данного мужчина она даже не разглядела, так как было темно. Утром около 08 часов 00 минут 20.02.2023 ФИО1 собрался и ушел, при этом где он все это время находился он не говорил, просто сказал, что где-то работал, а где именно не сказал. Через день или два точно не помнит, он пришел и просил у нее денег на дорогу, при этом был выпивший. Она ему сказала: «У тебя же были деньги, почему ты не оставил», на что он ей сказал, что все пропил. После этого она его не видела (л.д. 79-80).

Согласно рапорту старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Аскизскому району Ч. от 22.02.2023, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, поставленный на учет 29.09.2022, 3.01.2023 оставил место жительства 

<

адрес>. 07.02.2023 в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. 20.02.2023 был задержан сотрудниками полиции. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 13).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.08.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: Аскизский район Республики Хакасия; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 17-19, 158-160). 

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 20.12.2022, административное ограничение назначенное ФИО1 Абаканским городским судом Республики Хакасия от 17.08.2022 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до трех раз в месяц (л.д. 161-162).

26.09.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, а также предупрежден о порядке осуществления административного надзора. Ему разъяснены положения ст. 11 Закона, ст. 314.1 УК РФ, а также он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ (л.д. 20-23). 

14.11.2022 ФИО1 уведомил ОМВД России по Аскизскому району о смене адреса постоянного места жительства с 

<

адрес> 

08.12.2022 ФИО1 уведомил ОМВД России по Аскизскому району о смене адреса постоянного места жительства с 

<

адрес> 

Из графика прибытия поднадзорного лица следует, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Аскизскому району 1,2 понедельник месяца с 08-30 до 18-00 часов (л.д. 24).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, 06.02.2023 и 13.02.2023 ФИО1 не явился на отметку. В связи с чем, 07.02.2023 вынесено постановление контрольно-наблюдательного дела по розыску лицу, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. В отношении ФИО1 начаты розыскные мероприятия. 22.02.2023 местонахождение ФИО1 было установлено (л.д. 25, 26, 27, 28). 

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что:

-на момент проверки 23.01.2023 в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 36 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 29);

-на момент проверки 28.01.2023 в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 18 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 30);

-на момент проверки 31.01.2023 в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 00 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 31);

-на момент проверки 02.02.2023 в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 32);

-на момент проверки 09.02.2023 в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 33);

-на момент проверки 13.02.2023 в период с 22 часов 21 минуту до 22 часов 26 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 34);

-на момент проверки 15.02.2023 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 по месту жительства (

<

адрес>) отсутствовал (л.д. 35).

20.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 38). 

Согласно протоколу выемки от 30.03.2023 свидетель Ч. выдал дело административного надзора № 208 в отношении ФИО1, которые было осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 48-50, 51-59, 60-61). 

Согласно заключению эксперта № ФИО1 

<

данные изъяты>

Научность и обоснованность выводов эксперта-психиатра, не заинтересованного в исходе дела, у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей в них нет. 

С учетом заключения эксперта и поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол выемки и осмотра вещественных доказательств. Результаты выемки и осмотра документов в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт самовольного оставления подсудимым ФИО1 места жительства в целях уклонения от административного надзора. Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Согласно исследованным материалам дела, установлено, что в отношении ФИО1 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.08.2022 установлен административный надзор, ему установлены административные ограничения, в том числе обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период с 23.01.2023 по 20.02.2023 ФИО1 самовольно оставил место жительства- 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора. 

Тем самым, им были нарушены положения п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывающего, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что личные либо иные обстоятельства, которые позволяли бы находиться вне указанного места проживания, в период инкриминируемого преступления у ФИО1 отсутствовали.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе дознания по делу не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ– самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию; обстоятельства совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который судим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую судимость за умышленные преступления, суд в силу ч. 1 ст.18 УК РФ усматривает у него рецидив преступлений, потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие рецидива преступлений, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, суд полагает справедливым положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не применять, а применить при назначении наказания ФИО1 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения ФИО1 положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи осужденным за совершение преступлений против собственности, жизни и здоровья и против правосудия, также не усматривается условий для отсрочки исполнения приговора, освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при рецидиве.

По мнению суда, именно такое наказание ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления средней тяжести и осужден к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, сведения о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания 11.07.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденного.

По данному делу вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Идимешеву Л.Л., участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на досудебной стадии в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначенного защитника не отказывался, с учетом его возраста, состояния здоровья и отсутствия ограничений по трудоспособности, возможности получения им дохода, суд приходит к выводу, что оснований для полного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек не имеется. Учитывая изложенное выше, а также имущественное состояние подсудимого, суд считает, что взыскание с осужденного процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию сумму процессуальных издержек до 

<

данные изъяты> рублей, освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части. 

Принимая во внимание размер, подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимого не отразится на его материальном положении, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № 208 в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело № 1/23 от 22.02.2023 в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Ч., оставить у последнего, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>. Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов