Дело № 1-369/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.06.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Королёва Д.В., с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Поповой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

20.03.2025 не позднее 21 часа 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в восточном направлении на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, свёрток с веществом содержащем в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в пачке из под сигарет в правом кармане надетой на нём куртки. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в юго-восточном направлении от подъезда № угла 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Омску по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 20.03.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут на лестничной площадке, расположенной между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки, в пачке из под сигарет, был обнаружен бумажный свёрток, с находящимся в нем веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. в значительном размере. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой - 0,47 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании подсудимый поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), на учётах в БЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 163) и БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте указал на участок местности, на котором приобрёл наркотическое средство, чем способствовал установлению обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, участвовал в проведении осмотра видеозаписи его личного досмотра, способствовав тем самым, получению дополнительных доказательств обвинения); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие у него инвалидности; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие удовлетворительной характеристики; трудоустроенность; участие в спасении человека при пожаре; сообщение сотрудникам полиции известных сведений о лице, передавшем ему наркотическое средство.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и условий для применения более мягкого вида наказания. 

Вместе с тем, суд, с учетом личности подсудимого, который является инвалидом 3 группы, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также совокупности установленных судом перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, принимая также во внимание, что со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы прошло более 5 лет, в течение которых последний к уголовной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условия и порядок отбывания назначенного ему вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются ввиду наличия в действиях ФИО1 обстоятельства отягчающего наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств: вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и первичной упаковки - подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела № 12501520051000197; компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определённые данным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи. 

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и первоначальную упаковку – хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску, до разрешения их судьбы в рамках выделенного уголовного дела № 12501520051000197;

- компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) не обжаловался, вступил (о) в законную силу

«26» 06.2025г.

УИД 55RS0001-02-2025-000787-90

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-369/2025

хранящегося в Кировском районном суде г. Омска

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________

.