Дело № 2-752/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

27 ноября 2024 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дымовой Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Зорина Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал следующее. 26 мая 1978 г. на основании решения исполкома Бежецкого городского Совета депутатов трудящихся от 25 мая 1978 г. его отцу ФИО3 выдан ордер № 174 на квартиру 

<

адрес>. Ордер выдан на семью из 4 человек, в том числе на него и его брата ФИО1 В настоящее время он в данной квартире проживает вместе с женой - ФИО4 Его родители умерли. Его брат ФИО1 также проживал в этой квартире. В марте 2007 г. выехал за пределы Тверской области. Место жительства его в настоящее время не установлено. Выехав на постоянное место жительства в другую местность, ФИО1 добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и с момента выезда брат не несет расходов по содержанию жилья. Он, как лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении ФИО1 выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, вправе обратиться в суд с указанным требованием. Признание ФИО1 утратившим право на жилое помещение необходимо ему для того, чтобы обратиться в администрацию Бежецкого административного округа с заявлением о передаче ему квартиры бесплатно в собственность.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 12, 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ, просит: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

Определением суда от 17.10.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области, МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», МО МВД России «Бежецкий», Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области.

Определением суда от 07.11.2024 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат Зорин Р.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку мнение представляемого им лица ему не известно.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращается в суд за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц: администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, МУП «Бежецкое жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие», МО МВД России «Бежецкий», Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по существу иска не представили. 

Исходя из положения ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив доводы иска, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация является административным актом и не порождает право на жилую площадь.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства, это лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. 

Судом установлено, что 26 мая 1978 г. на основании решения исполкома Бежецкого городского Совета депутатов трудящихся от 25 мая 1978 г. его отцу ФИО3 выдан ордер № 174 на квартиру 

<

адрес>. Ордер выдан на семью из 4 человек.

Из типового договора социального найма жилого помещения № 871 от 26 августа 2014 года следует, что и.о. обязанности главы администрации Бежецкого района, действующий от имени собственника помещения – городского поселения – г. Бежецк, передал нанимателю ФИО2 и членам его семьи: ФИО4 и ФИО1 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем.

ФИО2 и ФИО1 приходятся сыновьями ФИО3 ФИО3 и ФИО4 умерли.

Спорный объект недвижимости учтен в Едином Реестре муниципальной собственности Бежецкого муниципального округа Тверской области.

По данным ОВМ МО МВД России «Бежецкий» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, истец основывает свои требования на том, что ответчик с марта 2007 года в спорной квартире не проживает, место его жительства в настоящее время не установлено. 

МО МВД России «Бежецкий» в связи с пропажей ФИО1 было заведено розыскное дело, которое прекращено 02.09.2019 г.

По состоянию на 01.10.2024 г. ФИО1 проверен по имеющимся учетам, сведений о данном гражданине не имеется.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7, которая проживает в соседнем подъезде с семьей Е-вых, подтвердила, что не видит ФИО1 более 15 лет, куда тот уехал, ей не известно. 

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 выехал из спорного жилого помещения добровольно, на протяжении длительного периода времени (более 15 лет) не проживает в нем, оплату коммунальных платежей не производит, своих вещей в спорной квартире не хранит. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение добровольный характер отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих о принудительном выезде ФИО1 из квартиры 

<

адрес>, а равно о наличии препятствий в пользовании квартирой, стороной ответчика не представлено. 

Учитывая добровольный характер отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением и отсутствие предусмотренных законом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований.

Исходя из положений п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящий судебный акт является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2024 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова