Дело № 10-3/2017 (1-23/2016) КОПИЯ 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино, Московской области 10 марта 2017 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Астафьевой Я.С., 

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Ольхова Б.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке: 

апелляционную жалобу защитника - адвоката Ольхова Б.Г. на приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденной

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, разведенной, не военнообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, осужденной, 

за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» освобождена от наказания и на основании п. 12 судимость снята.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 была осуждена, за незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимающаяся с декабря 2004 года, на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу 

<

адрес>, коммерческой деятельностью, на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием «Михнево» в лице его директора ФИО9, с целью осуществления предпринимательской деятельности, арендовала торговое место №, общей площадью 5 кв. метров на торговой площадке городского поселения Михнево, 

<

адрес> и (привокзальной площади) Ступинского муниципального района Московской области.

В период своей коммерческой деятельности, точные время и место не установлены, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи, незаконно приобрела в крупном размере у не установленного следствием лица не менее 12 контрафактных - дисков, в соответствии со ст.1259 ч. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ являющиеся объектами авторского права с компьютерными программами, а именно: 38 программных продуктов корпорации «Microsoft», а именно: 12- «Microsoft office 2003 Рго», стоимостью 431 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 17 232 рублей 24 копейки, на сумму 206 786 рублей 88 копеек, 2- «Microsoft office 2007 Standart», стоимостью 358 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 14 313 рублей 56 копеек, на сумму 28 627 рублей 12 копеек, 10- «Microsoft office 2010 Professional plus», стоимостью 17 385 рублей, на сумму 173 850 рублей, 1- «Microsoft Word 2007», стоимостью 212 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 8 476 рублей 18 копеек, на сумму 8 476 рублей 18 копеек, 1-«Microsoft Excel 2007», стоимостью 212 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 8 476 рублей 18 копеек, на сумму 8 476 рублей 18 копеек, 1- «Microsoft Access 2007», стоимостью 212 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 8 476 рублей 18 копеек, на сумму 8 476 рублей 18 копеек, 3- «Microsoft Windows ХР Professional», стоимостью 292 у.е., по курсу ЦБ РФ на 07.10.2014 г. 39 рублей 98 копеек, составила 11 674 рублей 74 копейки, на сумму 35024 рубля 22 копейки, 8-«Microsoft Windows 7 Ultimate» стоимостью 8535 рублей 97 копеек, на сумму 68 287 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 538004 рублей 56 копеек, 2 программных продуктов компании ООО «Аби Продакшн», а именно: 2-ABBYY FINEREADER 11 CORPORATE EDITION», стоимостью 10 799 рублей, на сумму 21 598 рублей, 1 программа для ЭВМ, предназначенная для воспроизведения на игровой приставке ХВОХ 360 компании ООО «1С-Софтклаб», а именно: 1-«ТОМВ RAIDER», стоимостью 2499 рублей, на сумму 2499 рублей, а всего на общую сумму 562 101 рубль 52 копейки, в крупном размере.

После этого ФИО1 в неустановленное следствием время на неустановленном следствием транспортном средстве незаконно перевезла не менее 12 указанных контрафактных DVD-дисков, содержащих контрафактные экземпляры аудиовизуальных произведений, в помещение торгового места № на территории торговой площадке городского поселения Михнево, 

<

адрес>, где незаконно хранила их до ДД.ММ.ГГГГ и с целью сбыта, для продажи и привлечения внимания покупателей разложила по торговым полкам, и в последствии ФИО1, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения крупного ущерба правообладателям, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 1259, п. 2ч. 2. ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в установленном законом порядке, распространяла указанную продукцию через указанное торговое место с целью извлечения прибыли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут в указанном помещении 1 из вышеуказанных контрафактных DVD- дисков был реализован покупателю ФИО4 по цене 200 рублей за один диск.

Тем самым ФИО1 совершила незаконное использование объектов авторского права, а равно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в крупном размере. Своими незаконными действиями по использованию вышеуказанных объектов и нарушению авторских прав ФИО1 причинила корпорации «Microsoft» ущерб на общую сумму 538 004 рублей 52 копейки, ООО «Аби Продакшн» ущерб на общую сумму 21 598 рублей, ООО «1С-Софтклаб» на общую сумму 2499 рублей, а всего на общую сумму 562 101 рубль 52 копейки, в крупном размере.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство осужденной ФИО1, где последняя, просит прекратить уголовное дело и освободить ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. 

Защитник указал, что имеются все основания, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель согласилась с мнением осужденной и защитника.

Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденной и защитника, изучив материалы уголовного дела и приговор, судья считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. 

Согласно п.«а» ч.1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, то есть ч.2 ст.146 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно приговора, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила преступление, считающееся оконченным ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности, с учетом приостановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ и ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной ФИО1 и ее защитника Ольхова Б.Г. удовлетворить. 

Отменить приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1 ФИО8 осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, уголовное дело прекратить и от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства: 

-12 дисков в 12 боксах – уничтожить;

Денежные средства в сумме 1000 рублей оставить по принадлежности – ОМВД России по Ступинскому району.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный судья: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>