дело №12-70/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой 11 апреля 2017 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 марта 2017 года, вынесенного в отношении ФИО2, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 марта 2017 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, в связи с тем, что 09.03.2017 г. в 15-00 ч. был выявлен факт хранения ФИО2 принадлежащего ему охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], без соответствующего разрешения ОЛРР Отдела Росгвардии по ЯНАО, поскольку срок ранее выданного разрешения истек 18.01.2017 года, в соответствующий орган, с заявлением о продлении срока действия разрешения он не обращался, тем самым нарушив требования ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку он соблюдал установленные нормативными правовыми актами условия и правила хранения, принадлежащего ему оружия. ФИО2 также указывает, что поскольку им был нарушен срок продления разрешения на хранение и ношение оружия, то его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении и добавил, что в настоящий момент у него имеется разрешение на хранение и ношение нарезного оружия и патронов к нему, срок действия которого истекает в 2018 году. Все оружия хранились в одном сейфе в соответствии с правилами хранения оружия. Поэтому он считает, что нарушения требований закона относительно хранения изъятого оружия не допускал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Положениями ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 г. в 15-00 ч. при проведении приема граждан по вопросам оборота гражданского оружия по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Оптимистов, д. 10/2 было выявлено, что у ФИО2 18.01.2017 г. истек срок действия разрешения РОХа № [суммы изъяты] на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты], однако ФИО2 с заявлением о продлении указанного разрешения не обращался, хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие по адресу: 

<

адрес>, что является нарушением требований ст. ст. 9, 13, 22 ФЗ «Об оружии», ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Суд находит, что мировым судьей верно установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, которая нашла свое подтверждение и при рассмотрении настоящей жалобы, и подтверждается также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ОЛРР Отдела Росгвардии по ЯНАО ФИО1 (л.д. 3), объяснением ФИО2 (л.д. 4), протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию (л.д. 6), копией карточки на владельца оружия (л.д. 7).

Судом также учитывается, что сам факт хранения оружия, с истекшим на то разрешением, ФИО2 не оспаривается. 

Довод жалобы о том, что действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, был предметом рассмотрения мирового судьи и, ему была дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, аналогичная позиция отражена в постановлении Верховного Суда РФ от 01.12.2016 N 41-АД16-17, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N 2557-О.

Таким образом, постановление мирового судьи обосновано, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 марта 2017 года не имеется.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы ФИО2 также не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 10 марта 2017 года по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья [суммы изъяты], калибр [суммы изъяты] и патронов к нему – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Р.Р. Гареев