Дело № 2-319/2024

56RS0009-01-2023-005262-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е. М. Черномырдиной, 

при секретаре А. В. Хасановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 05.07.2013 на сумму 163 791 рублей, в том числе 140 000 рублей сумма к выдаче, 4 8005 рублей оплата страхового взноса на личное страхование, 18 986 рублей оплата страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 44,90 % годовых. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности. По состоянию на 03.10.2023 задолженность составляет 169 830 рублей 81 копейка, из которых 104 207 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 15 367 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 622 рубля 68 копеек – убытки банка, 49 632 рубля 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей 62 копейки.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 05.07.2013 на сумму 163 791 рубль с процентной ставкой 44.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 163 791 рубль на счет заемщика 

<

Номер обезличен> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской счету.

Получение заемщиком денежной суммы в размере 163 791 рубль подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способ путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по Кредиту даты, перечисления первого ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по Кредиту производится в последний день соответствующего Процентного периода, что отражено в графике, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 17 207 рублей 88 копеек, последний платеж 30.06.2014 – 17 196 рублей 43 копейки.

Обязательства по погашению задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается выпиской по счету. 

04.05.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.06.2014. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

05.12.2014 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 05.07.2013.

24.12.2014 определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга указанный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному расчету, по состояние на 03.10.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 169 830 рублей 81 копейка, из которых 104 207 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 15 367 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 622 рубля 68 копеек – убытки банка, 49 632 рубля 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 05.07.2013 в размере 169 830 рублей 81 копейка, из которых 104 207 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 15 367 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 622 рубля 68 копеек – убытки банка, 49 632 рубля 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 05.07.2013 в размере 169 830 рублей 81 копейка, из которых 104 207 рублей 68 копеек – сумма основного долга, 15 367 рублей 75 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 622 рубля 68 копеек – убытки банка, 49 632 рубля 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 596 рублей 62 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Черномырдина 

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 года