ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Новокубанск 15.07.2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора

Новокубанского района ФИО1

представителя потерпевшего Д...... С.М.

подсудимых ФИО2, ФИО3

законных представителей подсудимых ФИО4, ФИО5

защитников адвокатов Гаврикова С.В., Доля Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенным ими при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д...... С.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что подсудимые добровольно возместил причиненный ущерб, выплатили стоимость похищенного имущества, загладили свою вину, извинили, между ними произошло примирение.

Подсудимые, законные представители и их защитники в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просят суд производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

- 2 -

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 И ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту учебы и жительства характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, приняли

меры к заглаживанию причиненного вреда, возместили причиненный ущерб, и примирились с потерпевшим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а», «б» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми отменить.

Вещественное доказательство по делу: розовый шар- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.