УИД 60RS0001-01-2024-№

№ 2-№/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. г. Псков

Псковская область

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кругловой Н.В. при секретаре Багчи Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотрейд» к Б. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотрейд» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании денежных средств в сумме 180 000 рублей и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ между ИП Л. и Б. был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, г.р.з. №, VIN №. Согласно условиями договора, ИП Л.. уплатил ответчику денежные средства в форме предоплаты за транспортное средство в размере 90 000 рублей в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Продавец (ответчик) принял на себя обязательства передать транспортное средство Мицубиси Паджеро Спорт, г.р.з. № ИП Л. не позднее 30 дней следующих за днем подписания договора. По настоящий момент ответчик транспортное средство покупателю ИП Л. не передал.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Л. и ООО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по вышеназванному договору в полном объеме перешли к последнему. 

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением об уступке прав требования, расторжении договора в одностороннем порядке, требованием о возврате предоплаты и оплаты неустойки.

В соответствии с п.4.6 договора, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, в случае превышения 30 дней передачи транспортного средства, и потребовать от продавца возврата предоплаты, оплаты неустойки и отступного в размере 2 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по договору 180 000 рублей, в том числе 90 000 рублей – предоплата по договору купли-продажи и 90 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей. 

Представитель истца ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения иска, пояснил, что передавал истцу денежные средства по договору в ДД.ММ.ГГГГ году. 

Третье лицо ИП Л. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, позиции по иску не представил, ходатайство об отложении не заявил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст.46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полгать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В развитие закрепленной в ст.46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина чт.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст.46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона, были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности по общему правилу суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их основания. 

На основании ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Нормами гражданского законодательства, в частности пп.1,2 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Л. и Б. был заключен договор купли-продажи № № транспортного средства Мицубиси Паджеро Спорт, г.р.з. №, VIN № (л.д.6-8). 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства (л.д.10) ответчиком был передан истцу паспорт автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и ему были выплачены денежные средства в соответствии с п.2.2 договора (аванс) в размере 90 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

В соответствии с п.1.6 договора продавец (ответчик) принял на себя обязательство передать транспортное средство не позднее 30 дней, следующих за днем подписания договора по акту приема-передачи.

Пунктом 1.7 закреплено право продавца отказаться от совершения сделки (расторгнуть настоящий договор) в течение 30 дней со дня, следующего за днем подписания. В этом случае не позднее дня сообщения покупателю об отказе от совершения сделки продавец возвращает покупателю в день уведомления о таком отказе денежные средства, полученные им от покупателя в полном объеме, а также отступные в размере 1 процента в день от суммы аванса, указанной в п.2.2 договора, за период с даты получения предоплаты по дату фактического возврата аванса.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Л.. и ООО ПКО «Автотрейд» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 180 000 руб. переданы истцу (л.д.15-18).

В силу положений ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Возражая против иска, ответчик представил суду оригиналы квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Б. вернул ИП Л. денежные средства в виде аванса по договору 1/003019 в размере 90 000 рублей, а также оплатил отступное по договору № в размере 9 000 рублей (л.д.58), что в силу п.1.7 договора свидетельствует об отказе ответчика от совершения сделки купли-продажи транспортного средства и расторжении договора между сторонами с выплатой причитающихся денежных средств. Таким образом, обязательственные отношения между сторонами договора № были прекращены ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автотрейд» к Б. о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Круглова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025

Судья Н.В. Круглова